Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201536
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818201536.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Poštová

poisťovňa, a.s., IČO: 31 405 410, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zast.: JUDr.
Ľudmila Jurčová, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: J. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX I. Z. o zaplatenie 60,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 60,13 zastavuje.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 60,13 eur od 6.8.2015
do 17.1.2019, v sume 10,48 eur.
III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania od žalovaného v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie

sumy 60,13 EUR spolu úrokom z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná uzatvorila dňa
11.11.2013 so žalobcom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX. Predmetom poistnej zmluvy bolo investičné
životné poistenie. V poistnej zmluve si žalobca so žalovaným dohodli začiatok poistenia 0:00 hodinu
dňa 1.1.2014. V poistnej zmluve bolo dohodnuté mesačné poistné obdobie a s mesačnou splátkou
poistného vo výške 31,45,-EUR. V zmysle Všeobecných poistných podmienok je poistné za poistné
obdobie splatné v prvý deň poistného obdobia. Žalovaná uhradila poistné od začiatku poistenia dňa 1.
1.2014 do 31. 3.2015. Nasledujúce poistné už žalovaná neuhradila. Výzvou zo dňa 22.6.2015 žalobca

vyzval žalovanú na úhradu dlžného poistného, ktoré žalovaná dlhovala v čase vystavenia výzvy na
úhradu dlžného poistného. Vzhľadom na to, že žalovaná dlžné poistné v zákonom stanovenej lehote
nezaplatila,poistnázmluvavzmysle§801ods.2Občianskehozákonníkadňa5.8.2015zanikla.Poistiteľ
má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Žalobca v tomto konaní žiada zaplatenie poistného
za obdobie od 1.4.2015 do 15.8.2015. Oznámením o zániku poistenia žalobca upozornil žalovanú na
zánik poistnej zmluvy a opätovne ju vyzval na úhradu dlžného poistného za obdobie trvania poistnej
zmluvy. Pohľadávka žalobcu ku dňu vypracovania žaloby predstavuje po započítaní prípadných platieb

zo strany žalovaného sumu 60,13 EUR. Žalobca si uplatnil aj nárok na úroky z omeškania v zákonnej
výške 5,05% ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, t.j. odo dňa 6.8.2015.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 9.4.2018, ktorým zaviazal žalovanú, aby žalobcovi zaplatila
žalovanú sumu a nahradila trovy konania. Platobný rozkaz napadla žalovaná odporom, v ktorom
namietala, že jej nebola doručená výzva na úhradu poistného.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Strany sa na pojednávaní nezúčastnili, žalobca svoju neprítomnosť
vopred písomne ospravedlnil, žalovaná mala doručenie predvolania na pojednávanie vykázané fikciou
podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku Súd pojednával v neprítomnosti strán a na
pojednávaní vykonal dokazovanie týmito listinami: poistná zmluva a poistka k poistnej zmluve, výzvana zaplatenie poistného, oznámenie o zániku poistnej zmluvy, Všeobecné poistné podmienky žalobcu,
odpor žalovanej.

4. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný skutkový stav tak, ako ho tvrdil žalobca.

5. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a
fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

6. Podľa § 816 OZ z poistenia osôb má poistený právo, aby mu bola vyplatená dohodnutá suma alebo
aby mu bol platený dohodnutý dôchodok alebo aby mu bolo poskytnuté plnenie vo výške určenej podľa
poistných podmienok, ak u neho nastane poistná udalosť.

7. Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené

do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné
zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne,
ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

8. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

11. Súd považoval žalobu za dôvodnú. Poistná zmluva uzatvorená medzi stranami sporu zanikla v
dôsledku nezaplatenia poistného dňa 5.8.2015. Žalobca ako poisťovateľ má nárok na poistné až do
konca trvania poistenia. Celková výška neuhradeného poistného do zániku poistenia bola 60,13 EUR. V
tejto časti žalobca podaním z 13.3.2018 vzal žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovanou.
Súd preto v tejto časti konanie zastavil.

12. Keďže žalovaná nedodržala dátum splatnosti poistného, deň nasledujúci po dni splatnosti
jednotlivých splátok sa ocitla v omeškaní plnením svojho peňažného dlhu. Preto má povinnosť platiť
žalobcovi od uvedeného dňa v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 OZ úroky z omeškania. Súd zaviazal
žalovanú zaplatiť úrok z omeškania v súlade so žalobou.

13.Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

16. Vzhľadom na to, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, (úspechom žalobcu je i zastavenie
konania pre zaplatenie žalovanej sumy žalovaným) súd mu priznal proti žalovanému nárok na náhradu
100% trov konania. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré
po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.