Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719200645
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719200645.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Dagmar Mišúnovou vo veci starostlivosti súdu o mal.
Z. K., G.. XX.X.XXXX a mal. M. K., G.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, deti rodičov M. K., G.. XX.X.XXXX, K. P. XXXX/
XXX-X, O. K. a M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. J. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej Z. K., G.. XX.X.XXXX, zvýšeným výživným
zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu 120 ,- Eur mesačne a na výživu maloletej M. K., G.. XX.X.XXXX,
zvýšeným výživným zo sumy 70,- Eur mesačne na sumu 90,- Eur mesačne, od 01.06.2019 vždy k 20-
temu dňu v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 7P/88/2014-42 zo dňa
20.01.2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 7P/88/2014-50 zo dňa 21.04.2015 v časti o výživnom
na maloletú Z. Q. M. M..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.