Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Csp/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719201234
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719201234.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: R Collectors s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovanej: L. C., G.. X.XX.XXXX, Z. XX, XXX XX K., o zaplatenie
8.959,96 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2019 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 8.959,96 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu Poštová
banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, uzatvoril so žalovanou zmluvu
o úvere č. 0041854785 zo dňa 24.9.2014, na základe ktorej poskytol žalovanej peňažné prostriedky
vo výške 10.000,- eur. Žalovaná neplnila úver riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu vyhlásil
dňa 21.3.2016 úver za predčasne splatný. Ku dňu podania žaloby evidoval voči žalovanej dlh vo výške

8.959,96 eur s príslušenstvom.

2. Súd dňa 12.3.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej
lehote. Výzva spolu s platobným predpisom boli žalobcovi doručené dňa 15.3.2019, o čom svedčí
doručenka obsiahnutá v súdnom spise na č. l. 58.

3. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Okresného súdu Poprad bolo zistené, že žalobca súdny
poplatok v predmetnej veci na základe výzvy súdu zo dňa 12.3.2019 ku dňu 25.3.2019 nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Súd má preukázané, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu bola žalobcovi
doručená dňa 15.3.2019. Od tohto dňa začala žalobcovi plynúť súdom stanovená 10 dňová lehota na
zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu, ktorá márne uplynula dňa 25.3.2019.

9. Vychádzajúc z ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, nečinnosť žalobcu, spočívajúca
v nezaplatení súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote, je sankcionovaná zastavením súdneho
konania.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca v súdom stanovenej 10 dňovej lehote od doručenia výzvy neuhradil

súdny poplatok za podanie žaloby, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súd
konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

11. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak súd zastaví konanie, musí tak v zmysle

citovaného ustanovenia rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania. Výrok o nároku na náhradu
trov konania má povahu uznesenia, proti ktorému je prípustné odvolanie. Rozhodovanie o nároku na
náhradu trov konania je zverené sudcovi, čo vyplýva aj z ust. § 6 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z. o
súdnych úradníkoch, v zmysle ktorého vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie, proti ktorému
zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania sa súd musí zaoberať otázkou, či niektorá zo strán zavinila,
že konanie muselo byť zastavené. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie proti žalovanej zastavilo,
a to z dôvodu, že v stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok za žalobu. V takom prípade by mala
žalovaná, ako úspešná strana, nárok na náhradu trov konania, ale keďže jej v konaní žiadne nevznikli

a ani vzniknúť nemohli, nakoľko o priebehu súdneho konania vzhľadom na jeho štádium nevedela a ani
vedieť nemohla, súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodol a pod menom vyššieho súdneho
úradníka ani rozhodnúť nemohol. Z tohto dôvodu rozhodnutie súdu neobsahuje výrok o trovách konania.

13.Vzmyslevyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovení,pretožežalobcanapriek

výzve na zaplatenie súdneho poplatku a poučeniu o možnosti zastavenia konania súdny poplatok za
podanú žalobu v určenej lehote nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania.