Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, February 25, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010127
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
Ing. E. Č. X. V. I. U. L. V. Á. , rod. Š., nar. XX.XX.XXXX U. L. L. U.,
trvalo bytom J., A. XXX/X,

j e v i n n á , že

dňa 26.11.2018 v čase o 12.15 hod. v obci Gánovce, okres Poprad, cúvala s osobným motorovým
vozidlom tov. zn. Nissan Micra, evidenčného čísla T. XXX H. po miestnej komunikácii v smere od
príjazdového mostíka vedúceho na pozemok materskej školy z Ulice Jesennej do križovatky s Ulicou
Lúčnou, kde pri vjazde do Ulice Lúčnej vo vzdialenosti 3,3 m od pravého okraja vozovky v dôsledku
nevenovania pozornosti situácii v cestnej premávke narazila zadnou ľavou časťou nárazníka vozidla do

chodca Ing. T. Y. prechádzajúceho cez vozovku z pravej strany na ľavú v smere cúvania vozidla, ktorý
pri náraze utrpel vnútrokĺbnu zlomeninu kosti predkolenia vpravo v oblasti kolenného kĺbu, podvrtnutie
členkového kĺbu vpravo, pomliaždenie pleca a ramena vpravo s liečením a obmedzením v obvyklom
spôsobe života v trvaní 3 - 4 mesiacov, ako vodička porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1
písm. c/, § 22 ods. 2, ods. 3 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala taký čin závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného

zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800,-- (osemsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
jej súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á zaplatiť pre poškodených:
- Ing. T. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. J., G.. R. XXX/XX škodu vo výške 2.671,20 eur.

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., pobočka Prešov, ul. Kúpeľná 5 škodu vo výške 154,42 eur.
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala taký čin závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.