Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Pc/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918206327
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918206327.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: U., zast. procesným opatrovníkom: B., proti
povinnému rodičovi: O., o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd zmier uzavretý účastníkmi konania s ch v a ľ u j e .
Súdny zmier znie:
O. ako osoba povinná platiť výživné s a z a v ä z u j e platiť výživné navrhovateľovi U. vo výške 60,-
eur mesačne počnúc dňom 01. 05. 2019 vždy do konca toho ktorého mesiaca.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Týmto súdnym zmierom sa mení rozhodnutie tunajšieho súdu 1P/122/2002-10 zo dňa 05. 08. 2002.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal na povinnom rodičovi určenia vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa.
2. Účastníci konania pred začatím pojednávania uviedli, že sa dohodli na určení výživného, a to na výške
60,- eur mesačne počnúc dňom 01. 05. 2019 a v tomto smere sú ochotní uzavrieť súdny zmier.
3. Podľa ust. § 1 zák. č. 161/2015 Z. z. ( ďalej len „Cmp“), na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, že uzavretý súdny
zmier schválil.
7.Otrováchkonaniasúdnerozhodoval,nakoľkoúčastnícikonaniasavsúdnomzmieridohodli,žežiaden
z účastníkov nebude mať na náhradu trov konania nárok.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.