Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Pc/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918206327
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918206327.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: U., zast. procesným opatrovníkom: B., proti
povinnému rodičovi: O., o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd zmier uzavretý účastníkmi konania s ch v a ľ u j e .
Súdny zmier znie:
O. ako osoba povinná platiť výživné s a z a v ä z u j e platiť výživné navrhovateľovi U. vo výške 60,-
eur mesačne počnúc dňom 01. 05. 2019 vždy do konca toho ktorého mesiaca.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Týmto súdnym zmierom sa mení rozhodnutie tunajšieho súdu 1P/122/2002-10 zo dňa 05. 08. 2002.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal na povinnom rodičovi určenia vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa.
2. Účastníci konania pred začatím pojednávania uviedli, že sa dohodli na určení výživného, a to na výške
60,- eur mesačne počnúc dňom 01. 05. 2019 a v tomto smere sú ochotní uzavrieť súdny zmier.
3. Podľa ust. § 1 zák. č. 161/2015 Z. z. ( ďalej len „Cmp“), na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, že uzavretý súdny
zmier schválil.
7.Otrováchkonaniasúdnerozhodoval,nakoľkoúčastnícikonaniasavsúdnomzmieridohodli,žežiaden
z účastníkov nebude mať na náhradu trov konania nárok.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.