Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Pc/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918206327
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918206327.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: U., zast. procesným opatrovníkom: B., proti
povinnému rodičovi: O., o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd zmier uzavretý účastníkmi konania s ch v a ľ u j e .

Súdny zmier znie:

O. ako osoba povinná platiť výživné s a z a v ä z u j e platiť výživné navrhovateľovi U. vo výške 60,-
eur mesačne počnúc dňom 01. 05. 2019 vždy do konca toho ktorého mesiaca.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Týmto súdnym zmierom sa mení rozhodnutie tunajšieho súdu 1P/122/2002-10 zo dňa 05. 08. 2002.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal na povinnom rodičovi určenia vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa.

2. Účastníci konania pred začatím pojednávania uviedli, že sa dohodli na určení výživného, a to na výške

60,- eur mesačne počnúc dňom 01. 05. 2019 a v tomto smere sú ochotní uzavrieť súdny zmier.

3. Podľa ust. § 1 zák. č. 161/2015 Z. z. ( ďalej len „Cmp“), na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak, že uzavretý súdny
zmier schválil.

7.Otrováchkonaniasúdnerozhodoval,nakoľkoúčastnícikonaniasavsúdnomzmieridohodli,žežiaden

z účastníkov nebude mať na náhradu trov konania nárok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.