Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/200/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202001
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202001.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti M. G., narodená
XX.XX.XXXX a V. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom T. W. XXXX, Q., zastúpené opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny U., odbor sociálnych vecí, L. X, U. deti rodičov: J. G., narodená
XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, Q., a C. G., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, o návrhu
Štátneho fondu rozvoja bývania, C. K. X, Q. na schválenie právneho úkonu opatrovníčky maloletých detí
T. W., narodenej XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, Q. , takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 28.09.2018 žiadal navrhovateľ o schválenie právneho úkonu
opatrovníčky maloletých detí .
2. Na pojednávaní dňa 09.05.2019 zobral navrhovateľ svoj návrh späť. Účastníci so späťvzatím návrhu
súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, a v konaní nie je potrebné pokračovať,
súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporovéhoporiadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.