Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010224
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 17. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. P. Y. T. Ž. E.,
nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom U.. W. XXXX/X, H. X., s adresou na doručovanie
písomností D.. X. XX, H. X., zamestnaný v F. W. H. X.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.05.2019 v čase o 16.16 h v Rimavskej Sobote, na M. námestí XX/XX, v soláriu X., s.r.o., si z
poličky nachádzajúcej sa na stene v zadnej miestnosti - boxe č. X uvedeného solária, neoprávnene
prisvojil retiazku zo žltého kovu o dĺžke 48 cm s dvoma oválnymi príveskami s vyobrazením F. P. zo
žltého kovu, ktorú tam voľne ponechala M. Š., čím pre poškodenú M. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. X., J.. P. XXXX/X, spôsobil škodu vo výške 279,90 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom bez privolenia oprávnenej
osoby,

t ý m s p á c h a l

prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému
trestu vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 1, 3 Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom bez privolenia oprávnenej
osoby,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.