Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010576
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010576.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

27. mája 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

C. C., nar. X. X. XXXX R. P., trvale bytom
R. Š. - P., K.. P. A. X, Z.. H.,

je vinná, že

- dňa 4. 9. 2018 v čase okolo 15:25 hod. viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn.
Š. Z., ev. č.: T. XXX E., ktoré bolo vypožičané z požičovne DK auto po miestnej komunikácii v meste H.,
presnejšie po ul. R. B., kde porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c) a § 20 ods. 1
s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c), h) Zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov a pri odbočovaní doľava cez križovatku na ul. R. sa

plne nevenovala vedeniu vozidla, nesledovala dostatočne situáciu v cestnej premávke, nerešpektovala
dopravnú značku Pl „Daj prednosť v jazde“, následkom čoho nedala prednosť v jazde motocyklu v tom
čase idúcemu po hlavnej ceste z pohľadu vodičky z ľavej strany a v dôsledku nedania prednosti došlo
k zrážke v križovatke a to tak, že menovaná pri odbočovaní doľava cez vyššie uvedenú
križovatku náhle vytvorila zábranu vodičovi motocykla zn. Y. S., ev. č.: H. XXX I., ktoré v čase zrážky
viedol p. E.. H. T., F.. XX.XX.XXXX, T. H., K.. Z. XX a ktorý už nedokázal zabrániť zrážke a prednou
časťou svojho motocykla narazil do prednej ľavej časti osobného motorového vozidla zn. Š.P. Z. ev. č.:
T. XXX E. a ktorý v dôsledku uvedenej nehody a pádu na zem z motocykla utrpel pomliaždenie ľavého

bedrového kĺbu s decollement, ľahké pomliaždenie ľavého lýtka, odreniny oboch kolien, ktoré sťažili jeho
obvyklý spôsob života s dobou liečenia 3 - 4 týždňov,
teda

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej
podľa zákona,

č í m s pá c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 158 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške

300,- € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 54 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 158 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovanú C. C., F.. X. X. XXXX R. P., aby
poškodenému J. H., K.. XX. I. X I. XX, XXX XX T. nahradila škodu vo výške 690,90 EUR a
poškodenej spoločnosti K. W. H., I.. J.., O.: XXX XXX XX, J. J. P. XX, XXX XX T. nahradila škodu vo

výške 258,53 EUR.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je

treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.