Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010080
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 22. februára 2019 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená 1./ Z. Q. P. T. Á. A. Z. K. Y. M. Á. , nar. XX.XX.XXXX M. D., trvale bytom D., Y. D., občianka
Slovenskej republiky,

obvinený2./X. S.P.K.Z.Ľ., nar.XX.XX.XXXXM.D.,trvalebytomD.,Y.D.,občanSlovenskejrepubliky,

s ú v i n n í ,

že
v školskom roku 2017/2018 v období od 04.09.2017 do 28.06.2018 a v školskom roku 2018/2019 v
období od 03.09.2018 do 09.11.2018 obvinená Z. Q. a v období od 03.09.2018 do 19.11.2018 obvinený
X. S., ako rodičia povinní sústavne sa starať o výchovu a všestranný vývoj dieťaťa v zmysle § 28
ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., nedôsledne pristupovali k výchove svojho dieťaťa a

umožnili maloletej M. Q.A., N.. XX.XX.XXXX, A. D., žiačke 7. ročníka v školskom roku 2017/2018 a 8.
ročníka v školskom roku 2018/2019, špeciálnej triedy D. Š. N. L.. Q.. P. XXXX/X M. D., viesť záhaľčivý
život a vytvorili jej podmienky k nedbanlivej dochádzke do školy, čím obvinená Z. Q. v uvedenom
období z nedbanlivosti spôsobila, že jej maloletá dcéra M. Q. vymeškala celkom 195 neospravedlnených
vyučovacích hodín a obvinený X. S. v uvedenom období z nedbanlivosti spôsobil, že jeho maloletá dcéra
M. Q. vymeškala celkom 201 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obvinená 1./ Z. Q.

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

obvinený 2./ X. S.
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l iobvinená 1./ Z. Q.
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona,

obvinený 2./ X. S.
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1./ Z. Q.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Obvinený 2./ X. S.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37

písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.