Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/21/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010080
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010080.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 22. februára 2019 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená 1./ Z. Q. P. T. Á. A. Z. K. Y. M. Á. , nar. XX.XX.XXXX M. D., trvale bytom D., Y. D., občianka
Slovenskej republiky,
obvinený2./X. S.P.K.Z.Ľ., nar.XX.XX.XXXXM.D.,trvalebytomD.,Y.D.,občanSlovenskejrepubliky,
s ú v i n n í ,
že
v školskom roku 2017/2018 v období od 04.09.2017 do 28.06.2018 a v školskom roku 2018/2019 v
období od 03.09.2018 do 09.11.2018 obvinená Z. Q. a v období od 03.09.2018 do 19.11.2018 obvinený
X. S., ako rodičia povinní sústavne sa starať o výchovu a všestranný vývoj dieťaťa v zmysle § 28
ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., nedôsledne pristupovali k výchove svojho dieťaťa a
umožnili maloletej M. Q.A., N.. XX.XX.XXXX, A. D., žiačke 7. ročníka v školskom roku 2017/2018 a 8.
ročníka v školskom roku 2018/2019, špeciálnej triedy D. Š. N. L.. Q.. P. XXXX/X M. D., viesť záhaľčivý
život a vytvorili jej podmienky k nedbanlivej dochádzke do školy, čím obvinená Z. Q. v uvedenom
období z nedbanlivosti spôsobila, že jej maloletá dcéra M. Q. vymeškala celkom 195 neospravedlnených
vyučovacích hodín a obvinený X. S. v uvedenom období z nedbanlivosti spôsobil, že jeho maloletá dcéra
M. Q. vymeškala celkom 201 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
obvinená 1./ Z. Q.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,
obvinený 2./ X. S.
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l iobvinená 1./ Z. Q.
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona,
obvinený 2./ X. S.
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinená 1./ Z. Q.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Obvinený 2./ X. S.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.