Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/112/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208053
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118208053.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletú X. G., nar. X. X. XXXX a maloletú D. G., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko X., Ul. Y. č.
XX, prechodné bydlisko X., G. O. č. XXXX/XX, občianky Slovenskej republiky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny X., deti matky C. G., nar. XX. X.. XXXX, trvalé
bydlisko X., L. Ľ. V. č. XXXX/XX, prechodné X., Ul. I. č. X, občianky D. republiky a otca T. C., nar. X.

X. XXXX, trvalé bydlisko X., Ul. Y. č. XX, prechodné bydlisko X., G. O. č. XXXX/XX, občana Slovenskej
republiky, o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, na pojednávaní konanom na
Okresnom súde Žilina dňa 6. 3. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:
Súd maloletú X. G., nar. X. X. XXXX a maloletú D. G., nar. XX. X. XXXX, z v e r u j e do

osobnej starostlivosti otca T. C., nar. X. X. XXXX.
II. Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Matka C. G., nar. XX. X. XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej X.
G. sumou 70 EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca
maloletého dieťaťa, od 1. 3. 2019.

IV. Matka C. G., nar. XX. X. XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej D.
G. sumou 70 EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca maloletého
dieťaťa, od 1. 3. 2019.

V. Súd u p r a v u j e styk matky C. G. s maloletou X. G. a maloletou D. G. nasledovne:
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň, vždy od piatku od 16. 00

hod. do nedele do 18.00 hod.
Matka si prevezme maloleté deti v mieste bydliska otca a po skončení stretnutia maloleté deti odovzdá
otcovi v mieste bydliska otca.
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi aj každú stredu v kalendárnom mesiaci, vždy
od 14.00 hod. do 18.00 hod.
Matka si prevezme maloleté deti v školskom zariadení a po skončení stretnutia maloleté deti odovzdá

otcovi v mieste bydliska otca.
Otec je povinný maloleté deti na styk s matkou riadne a včas pripraviť a matke maloleté deti v
určený čas odovzdať.

V prípade dôvodných prekážok, ktoré by bránili v styku matky s maloletými deťmi, si rodičia oznámia
túto skutočnosť bez zbytočného odkladu. V takom prípade má matka právo na náhradný termín styku
s maloletými deťmi.VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 29. 11. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 30. 11. 2018 sa otec

maloletých detí domáhal, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletým deťom tak, že budú zverené
do jeho osobnej starostlivosti a matka bude zaviazaná prispievať na každé dieťa podľa jej možností.
Súčasne navrhol upraviť styk matky s maloletými deťmi.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalšíchzákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.