Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010706
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418010706.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča

a prísediacich sudcov Beáty Žilčayovej a Georgíny Renčkovej, v trestnej veci obžalovaného X. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv
627/17/4404 zo dňa 28.08.2018 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 23.05.2019
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. Z., narodený XX.XX.XXXX v X.Ý. B., trvale bytom G. X. Ž., R. XXX/X, prechodne
bytom G. X. Ž., H.Á. F. XX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody X.,

j e v i n n ý , ž e

pod vplyvom alkoholu dňa 17.11.2017, v čase okolo 18:55 hod., v obci G. X. Ž., pred rodinným
domom na N.. H. F. XX, fyzicky napadol príslušníka Obecnej polície G. X. Ž. - poškodeného H. R.,
narodeného XX.XX.XXXX v X. B., trvale bytom X. B., Ď. XXXX/XX, pracujúceho na Obecnej polícii G.
X. Ž.A. pri plnení jeho povinností uložených na základe zákona číslo 564/1991 Zb. o obecnej polícii v

znení neskorších predpisov, ktorý bol vyslaný operačným dôstojníkom RZP X. preveriť, či je potrebné
vyslať na uvedenú adresu sanitku RZP, tým spôsobom, že ho jedenkrát udrel dreveným hranolom
dĺžky 2,31 m a hrúbky 7 cm x 9 cm do ľavého ramena, pričom poškodenému H. R., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. B., Ď. XXXX/XX, príslušníkovi Obecnej polície G. X. Ž. nespôsobil žiadne
zranenie a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu č. XXXXXXXX vystaveným
Krajským riaditeľstvom PZ v X. dňa 15.04.2017 mu bola uložená pokuta vo výške 30,- € za spáchanie
priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu

Nové Zámky, odboru všeobecnej vnútornej správy č: S.-X.-S.-XXXX/XXXXXX zo dňa 07.07.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2017 mu bola uložená pokuta vo výške 40,- € za spáchanie
priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tiež napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu
Nové Zámky, odboru všeobecnej vnútornej správy č: S.-X.-S.-XXXX/XXXXXX zo dňa 02.08.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.09.2017 mu bola uložená pokuta vo výške 45,- € za spáchanie
priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že bol
právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T 13/06 zo
dňa 20.02.2006 s právoplatnosťou dňa 10.03.2006 pre zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa §
235 odsek 1, odsek 2 písmeno b) a iné zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo mu
bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky,

t e d a- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a tento čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou, pričom opätovne spáchal zločin,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 5
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§323odsek2Trestnéhozákonazapoužitiaustanovenia§38odsek2,odsek5Trestnéhozákona,

pri nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmena h), písmena m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a s poukazom
na § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmena a), písmena d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci -
drevený hranol dĺžky 2,31 m, hrúbky 7 cm x 8,5 cm, ktorá vec sa nachádza na Okresnom riaditeľstve
PZ, Odboru kriminálnej polície X. B..

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinil v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.