Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010113
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010113.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 7. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
H. J., nar. XX.XX.XXXX v L., okres L., trvale bytom U. L., ul. T. Č.. XXX/XX, okres I., študent IV. ročníka
SŠD U. L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. októbra 2018, v čase okolo 23.00 hod. v meste Spišské Podhradie, okres Levoča, na ulici
Komenského smerom na ulicu Májovú, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Fabia evidenčného čísla I. XXXAK, kde pri prejazde zákrutou, z dôvodu vyššej ako
pre daný úsek primeranej rýchlosti, prešiel do protismeru a pred rodinným domom s popisným číslom
XX na ulici Komenského, narazil prednou časťou vozidla do prednej časti tam zaparkovaného osobného
motorového vozidla značky Peugeot 301 evidenčného čísla I. XXXAZ a následne v jazde pokračoval až
do zaparkovania vozidla do garáže rodinného domu s popisným číslom XX na ulici W., pričom dychovou

skúškou elektronickým prístrojom Alcoquant 6020 plus, sériového čísla A409978 mu po dopravnej
nehode v čase o 23.42 hod. uvedeného dňa, bola nameraná hodnota 0,71 mg/l alkoholu v dychu a podľa
znaleckého posudku znalca z odvetvia súdne lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérohematológia) mal
v čase skutku koncentráciu alkoholu v krvi 1,38 - 1,63 g/kg (promile), čím takto svojim konaním spôsobil
majiteľovi vozidla Škoda Fabia Ing. Y. J. škodu vo výške 350,- € a majiteľovi vozidla Peugeot 301 T.Á.
W. škodu vo výške 2.000,- €, celkovo tak spôsobil škodu vo výške 2.350,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300,- € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.