Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010173
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. Z., narodená XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom D. R., prechodne bytom W. D. Ž., R. Č. XX,

je v i n n á , ž e

v školskom roku 2017/2018 v mieste bydliska vo W. D. Ž., ako matka svojich maloletých školopovinných

detí V. Z., narodenej XX.XX.XXXX, L. Z., narodeného XX.XX.XXXX, W. Z., narodeného XX.XX.XXXX,
N. Z., narodeného XX.XX.XXXX, a V. Z., narodeného XX.XX.XXXX, ktorá ich v uvedenom období
mala vo svojej starostlivosti, namiesto toho, aby ako rodič dbala, aby jej maloleté deti v zmysle
zákonnej úpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z.
z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, riadne navštevovali Z. Š.G., T.. F. X, D.
R., im z nedbanlivosti umožnila, aby nechodili do školy a nezúčastňovali sa vyučovacieho procesu,
a tým maloletá V. Z., narodená XX.XX.XXXX, bez ospravedlnenia za obdobie od 04.09.2017 do

29.06.2018 vymeškala minimálne 120 vyučovacích hodín, maloletý L. Z., narodený XX.XX.XXXX, bez
ospravedlnenia za obdobie od 04.09.2017 do 29.06.2018 vymeškal minimálne 147 vyučovacích hodín,
maloletý W. Z., narodený XX.XX.XXXX, bez ospravedlnenia za obdobie od 04.09.2017 do 29.06.2018
vymeškalminimálne157vyučovacíchhodín,maloletýN.Z.,narodenýXX.XX.XXXX,bezospravedlnenia
za obdobie od 04.09.2017 do 29.06.2018 vymeškal minimálne 152 vyučovacích hodín, maloletý V.
Z., narodený XX.XX.XXXX, bez ospravedlnenia za obdobie od 04.09.2017 do 29.06.2018 vymeškal
minimálne 130 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že obvinená mala vedomosť o neplnení si
povinnej školskej dochádzky jej maloletými deťmi a taktiež bola v uvedenom období školou, ako aj

prostredníctvom triednych učiteliek jej maloletých detí upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej
dochádzky jej maloletými deťmi V. Z., L. Z., W. Z., N. Z. a V. Z., a k náprave v tomto období nedošlo,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona

pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.