Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010159
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. H. M. Á. Š. M. H. N. B. Á. E.
nar. X. X. XXXX X. B., trvale bytom U. X, B., bez zamestnania

Obvinený M. R. U. C. G. E. R. Y. C. Č.
nar. XX. XX. XXXX X. B., rod. U.Č., trvale bytom U. X, B., bez zamestnania

s ú v i n n í, ž e

dňa 31. 1. 2019 v čase okolo 09.00 hod z pozemku parc. č. C-KN 2762 katastrálneho územia Hnúšťa,
evidovaného ako lesný pozemok, sekerou rozdelili zvalený strom dreviny buk na dve časti s priemerom
kmeňa 25 cm a dĺžky 4 m, v celkovom objeme spolu 0,39 m3, ktorý sa snažili pritiahnuť do miesta
trvalého bydliska, avšak v čase okolo 09.35 hod boli v Mútniku - Hnúšti zastavení a kontrolovaní hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hnúšti, čím svojím konaním spôsobili krádežou dreva pre

Pozemkové spoločenstvo SINEC - Hnúšťa, IČO: 42316162, so sídlom: Hnúšťa, Francisciho 186, škodu
vo výške spolu 21,06 €, pričom tohto konania sa obvinený G. M. dopustil napriek tomu, že dňa 20. 1.
2019 mu bola za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.,
o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Hnúštiblokomnapokutunezaplatenúnamiesteč.XXXXXXXXuloženápokutavovýške30€,aobvinený
M. E. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že dňa 6. 10. 2018 mu bola za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,
príslušníkomObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruvHnúštiblokomnapokutunezaplatenúnamieste

č. XXXXXXXX uložená pokuta vo výške 30 €,

t e d a

obvinení G. M. R. M. E.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takouto vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutí,

t ý m s p á c h a l iobvinení G. M. R. M. E.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený G. M.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený M. E.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: 1 ks sekera s
dreveným poriskom o dĺžke 40 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takouto vecou bolo drevo z pozemku,

ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutí,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.