Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/65/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010332
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010332.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á
Z. J. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., T. XXXX/XX, okres Prievidza,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 20.11.2018 v čase okolo 18,00 hod. v Handlovej, na Ulici Fučíkova, pred bytovým domom č. XX,
bez súhlasu vlastníka vozidla M. L., D.. XX.X.XXXX, zobrala priateľovi zverené kľúče od vozidla zn. P.
S. V. Z., I.: A. Q., rok výroby 1998, v hodnote 500 eur, následne toto vozidlo odomkla, naštartovala a
so zámerom sa povoziť zaradila prevodový stupeň spätný chod, v dôsledku čoho narazila do iného tam
zaparkovaného vozidla zn. O. U., I.: A. Q., rok výroby 2010, ktorého vlastníkom je W. Y., D.. XX.X.XXXX,
teda
sa zmocnila cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
tým spáchala
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.