Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010131
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1115010131.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k: 1T/10/2015

IČS: 1115010131

R O Z S U D O K

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaI,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.RolandaKeményhoaprísediacich
Janky Kotljarevskej a Jozefa Hlinku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.05.2019 v Bratislave
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

obžalovaný:
L. H. narodený XX. XX. XXXX I. O. N., trvale bytom O. N., S. XXX/XXX, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS E. J. K.

je v i n n ý , ž e

potom ako obvinení F. N. M. D. G. zmluvou o prevode obchodného podielu zo dňa 26.02.2007
podpísanou dňa 12.03.2007 previedli obchodnú spoločnosť A. N..V..Q.. z obvineného F. N. na
obvineného L. H. ako jediného spoločníka a konateľa, obvinení dňa 19.11.2007 v Bratislave na J. N.
Č.. XX v pobočke I. N., M..N.., po vzájomnej dohode podali žiadosť o poskytnutie úveru uvedenej
obchodnejspoločnostiprostredníctvomexternéhospolupracovníkabanky,ktoréhokontaktovalobvinený
F. N. a zisťoval u neho podmienky na priznanie úveru a aké doklady sa majú k žiadosti priložiť, pričom

k žiadosti o úver doložili sfalšované listinné doklady a to daňové priznania k dani z príjmov právnickej
osoby za roky 2005 a 2006, súvahy a výkazy ziskov a strát obchodnej spoločnosti za toto obdobie,
potvrdenia Daňového úradu Bratislava II o podaní daňového priznania k dani z príjmov právnickej
osoby a neexistencii nedoplatkov spoločnosti na daniach, potvrdenia Všeobecnej zdravotnej poisťovne
pobočka Dunajská Streda a Sociálnej poisťovne pobočka Dunajská Streda o absencii nedoplatkov na
poistnom, ktoré zabezpečili obvinení F. N. M. D. G., na základe čoho v presne nezistenom čase dňa
21.11.2007 v pobočke I. N. M..N.. na J. N. Č.. XX v Bratislave obvinený L. H. ako konateľ spoločnosti

A. N..V..Q.. O. N. v prítomnosti obvineného F. N. uzavrel zmluvu o úvere č. XXX XXX XXXX, ktorou
banka poskytla obchodnej spoločnosti kontokorentný úver vo výške 970.000,- Sk (32.198,10 €), ktorýsa zaviazal pribežne uhrádzať v splátkach kreditnými obratmi na účte a platiť úroky z čerpaného
úveru, zatiaľ čo obvinený D. G. počas podpisovania zmluvy obidvoch čakal v motorovom vozidle v
blízkosti budovy banky, a zmluvu uzavreli napriek tomu, že obchodná spoločnosť nevykonávala riadnu

podnikateľskú činnosť, nemala legálne príjmy a peňažné prostriedky na účtoch, ku dňu uzatvárania
zmluvy mala značný nedoplatok na daniach a v predložených dokladoch deklarovali nepravdivé príjmy
a hospodársky výsledok a tak si boli vedomí platobnej neschopnosti obchodnej spoločnosti uhrádzať
dohodnuté splátky a úroky z úveru, ktoré nemali ani v úmysle zaplatiť, v dňoch 22.11.2007 a 23.11.2007
vybrali v pobočkách banky v Bratislave z účtu, kde bol úver zaslaný peňažnú hotovosť 900.000,- Sk

(29.874,52 €) a v dňoch 23.11.2007, 26.11.2007 a 27.11.2007 v pobočke banky v Dunajskej Strede
vybrali zvyšnú časť peňažnej hotovosti z úveru vo výške 69.000,- Sk (2.290,38 €) a takto získané
peňažné prostriedky si medzi sebou rozdelili, čím spôsobili I. N. M..N.. Bratislava škodu vo výške
najmenej 32.198,10 €,

t e d a :

- spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobili značnú škodu,

č í m s p á c h a l :

- zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 222 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. d) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov a zároveň mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, 4 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený
rozsudkom OS Dunajská Streda sp. zn. 2T/143/2008 zo dňa 15.12.2008, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods.
2 Tr. poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísaný súd.

Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.