Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010633
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618010633.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného P. Y., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 03. júna 2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. Y., narodený XX. C. XXXX v X., trvale bydliskom č. d. XX, XXX XX U.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Malacky zo 07. novembra 2018, sp. zn. 1Pv
265/18/1106-8, ktorá mu kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry B. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U.. V. XX/C, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu i

rozsudkom Okresného súdu Malacky, spisovej značky 6C/462/2008 zo dňa 11.05.2010, právoplatným
dňa 05.04.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry B. sumou 70,- Eur, a to mesačne
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., V.
XX/X, si túto povinnosť riadne neplní od 20.10.2017 až doposiaľ, s výnimkou úhrad poukázaných do
rúk T. Z., a to v novembri 2017 vo výške 30,- Eur, v januári 2018 vo výške 30,- Eur, v júni 2018 vo
výške 50,- Eur a septembri 2018 vo výške 500,- Eur, čím mu vznikol na výživnom dlh voči oprávnenej
osobe vo výške najmenej 817,- Eur (vrátene júna 2019), pričom v rozhodnom období nebol vedený ako
uchádzač o zamestnanie ani nepoberal žiadne štátne sociálne dávky či dávky sociálneho poistenia, do

júla 2018 si peniaze na živobytie zabezpečoval evidovanou brigádnickou prácou a od júla 2018 doposiaľ
v pracovnom pomere s dostatočným príjmom, naviac tak konal aj napriek tomu, že bol dňa 19.10.2017
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky
č. k. 3T/76/2011 zo dňa 02.06.2011 právoplatným dňa 14.03.2012 odsúdený pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), b) Trestného zákona na nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 3 mesiace v ústave na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženie ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 1T/96/2015 zo

dňa 03.09.2015, právoplatným dňa 03.09.2015, odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), c) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 4
mesiace, ktorý vykonával v ústave so stredným stupňom stráženia,

pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309

ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.