Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/183/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208715
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317208715.4
Uznesenie
X. súd D. v spore žalobcu: K. plynárenský priemysel, a.s., Z. nivy XX/a, XXX XX C., P.: XXXXXXXX,
zastúpeného A., advokátska kancelária, s.r.o., Z. XX, XXX XX C., proti žalovanej: X. N., nar. XX.XX.W.,
bytomO.X,W.XXZ.,zastúpenejE.s.r.o.,advokátskakanceláriasosídlomQ.2,XXXXXE.,ozaplatenie
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. K. konanie z a s t a v u j e.
II. K. v r a c i a žalobcovi sumu X,XX eur na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia K. pošta, a.s., S. cesta 9, C. C..
P.. K. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X.Žalobca žaloboudoručenousúdudňaXX.X.XXXXsadomáhalnažalovanejzaplateniasumyXXX,XX
eur s príslušenstvom.
X. Podaním zo dňa XX.X.XXXX zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť s odôvodnením, že na základe dohody medzi právnymi zástupcami strán sporu došlo k úhrade
uplatňovanej sumy a trov právneho zastúpenia.
X. Podľa § 144 L., žalobca môže vziať žalobu späť.
S. § X45 ods. 1 L., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
S. § X46 ods. 1 L., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § XXX alebo pojednávanie.
X. Pretože v danej veci žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť predtým, než súd začal v tejto veci
pojednávať, súd v zmysle § X45 ods. 1 L. konanie zastavil.
X. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi krátený o sumu X,XX eur tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 11
ods. 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. v znení noviel.
X. Podľa § 256 ods. X L., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X L., avšak z dôvodu, že žalobca náhradu trov
konania nepožadoval, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.