Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201260
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201260.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., so sídlom: Radlická
333/150, 150 57 Praha 5, IČO: 000013di, zast.: HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom: Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava, IČO: 36 856 584 proti žalovanému: B. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: L. D. XXX/X, XXX XX V., o zaplatenie 99.643,68 CZK s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.03.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba - návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia 99.643,68 CZK s príslušenstvom.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) a položky č.1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 163,- Eur.

3. Keďže žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok nezaplatil, súd ho výzvou zo dňa 13.03.2019 vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 163,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak tak v určenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.

4. Žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená do elektronickej schránky právneho
zástupcu dňa 29.03.2019, pričom v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 08.04.2019.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou.

8.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.9. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, pričom
bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej desaťdňovej lehote
od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.