Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010867
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010867.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 22. mája 2019 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. T., nar. XX.X.XXXX X. Z., D.. P., Z. V. Z., Č. XX, D.. P.,
j e v i n n ý
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona,
ž e
-v obci Z., D.. P., v období od 21.8.2018 do 19.2.2019, teda po dobu 183 dní, na odbernom mieste
na Č. XXX/XX, neoprávnene odoberal elektrickú energiu a to tak, že v elektromerovom rozvádzači,
umiestnenom na fasáde rodinného domu, z hlavného ističa z vývodovej svorky, napojil vodič N. X,X mm,
ktorý následne napájal časť elektroinštalácie domu, slúžiaci na ohrev teplej vody, za účelom šetrenia
elektrickej energie a peňazí, kde uvedeným konaním odoberal elektrickú energiu, ktorá nebola meraná
ani fakturovaná, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti X. Y. R.. F.. M. neoprávnený
odber v trvaní od 21.8.2018 do 19.2.2019, teda 183 dní,
t e d a
-si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákonaa neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.