Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8CoE/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8802899834
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8802899834.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: ŽDB GROUP, a. s., Bezručova 300, Bohumín,
ČR, IČO: 26 877 091 proti povinnému: D. T., nar. XX. XX. XXXX, P. XX, J. P., o vymoženie 202,05 Eur s
prísl., o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 6Er/637/2002-70
zo dňa 25. 04. 2014 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Vranov nad Topľou sa pod sp. zn. 6Er/637/2002 vedie exekučné konanie proti
povinnému.

Povinný dňa 25. 08. 2008 doručil súdu prvého stupňa podanie nazvané „odvolanie proti exekučným
príkazom“. Poukázal na to, že podnikal podľa vtedy platných právnych predpisov a zákonov, a to do roku

1998, kedy mu bol zrušený živnostenský list. Nie je možné vykonávať exekúciu so spätnou platnosťou,
tak ako to vykonal súd. Požiadal Okresný súd Vranov nad Topľou o zrušenie vydaného exekučného
rozhodnutia. Toto jeho podanie súd prvého stupňa považoval za návrh na zastavenie exekúcie a vyzval
ho na odstránenie jeho nedostatkov. Podaním doručeným súdu dňa 21. 02. 2011 povinný uviedol, že
nežiada o zrušenie celej exekúcie, ale iba o zrušenie exekúcie na zrážky z jeho dôchodku.

Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 6Er/637/2002 zo dňa 05. 12. 2011 vyšší súdny
úradník uvedeného súdu rozhodol o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, rovnako
zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie zrážkami z iných príjmov. Proti tomuto uzneseniu
podal odvolanie povinný. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa na
postup § 374 ods. 4 OSP. Poukázal na to, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom a
na skutočnosť, že proti takémuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Preto sa takéto rozhodnutie

odvolaním zrušilo a vo veci mal opätovne rozhodnúť príslušný sudca súdu prvého stupňa.

Následne sudca súdu prvého stupňa uznesením zo dňa 25. 04. 2014 zamietol návrh povinného na
zastavenie exekúcie a zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie zrážkami z iných príjmov.
Uviedol v poučení, že proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 25. 06. 2014 podal dovolanie
povinný. Žiadal, aby Krajský súd v Prešove vec vrátil súdu prvého stupňa a umožnil mu obhájiť sa
vzhľadom na to, že súdne konanie prebieha už skoro 20 rokov a on nebol vypočutý. Chce, aby ho súd
vypočul a aby mohol doložiť všetky písomností na svoju obhajobu.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že

rozhodnutie je potrebné zrušiť.V prvom rade je potrebné poukázať na to, že poučenie o opravnom prostriedku v napadnutom uznesení,
je nesprávne. Z rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. II ÚS 412/2013 vyplýva, že odvolanie je
prípustné aj proti uzneseniu, ktorým bol zamietnutý návrh na zastavenie exekúcie. Povinný odvolanie

podal v lehote podľa § 204 ods. 2 OSP, a teda jeho odvolanie možno prejednať.

Podanie povinného zo dňa 25. 08. 2008 nie je podľa obsahu návrhom na zastavenie exekúcie, sám
povinný uviedol, že namieta len spôsob vedenia exekúcie - zrážky z dôchodku. Exekúciu nie je možné
zastaviť len vo vzťahu k určitému spôsobu jej vedenia a Exekučný poriadok neupravuje rozhodovanie

súduonámietkachprotispôsobuvedeniaexekúcie.Pokiaľtedasúdprvéhostupňarozhodolozamietnutí
návrhu povinného na zastavenie exekúcie a návrhu na zastavenie exekúcie zrážkami z iných príjmov,
urobil tak bez návrhu a bez opory v zákone. Z uvedeného dôvodu odvolací súd zrušil napadnuté
uznesenie postupom podľa § 221 ods. 1 písm. i) OSP - súd rozhodol bez návrhu a dôvody na vydanie
takéhoto rozhodnutia neexistovali.

O podaní povinného z 25.8.2008 nebolo a nie je potrebné rozhodovať. V exekúcii je potrebné
pokračovať, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor (§ 64 Exekučného poriadku).

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.