Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200007.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., so sídlom Bebravská 34,
Bratislava, IČO: 35 815 329, zastúpený Mgr. Evou Bognárovou, advokátkou, so sídlom Krížna 17,
Bratislava, IČO: 36 069 264, proti žalovaným: 1/ H. A., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. X, U., 2/ R. A., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. F. X, U., o zaplatenie 1.980,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.01.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných k
povinnosti zaplatiť istinu 1.980,17 € s príslušenstvom.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 118,50 eur podľa položky 1
písm. a) súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. s poučením, že ak poplatok v súdom stanovenej lehote

10 dní nezaplatí, súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobcu prevzal výzvu súdu dňa 07.02.2019.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len cit. zákon), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený v stanovenej lehote, a ani do dňa vydania tohto
uznesenia, súd v zmysle cit. ustanovení zákona konanie zastavil.

5. Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom alebo ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo
vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku

bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu
vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku