Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010248
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2518010248.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Pavla Macháča a prísediacich
Kláry Pastorkovej a Ing. Anny Morávkovej, v trestnej veci obžalovaných A. K. a Z. K., stíhaných pre
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 171 odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom 12. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í
A. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalé bydlisko C.. G. XXXX/X, J., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Leopoldov a

Z. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalé bydlisko C. V. XXXX/XX, J., t. č. vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS Leopoldov,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

A. K. od presne nezistenej doby do približne 12:20 hodiny dňa 13.03.2017
v J. na ulici C. V. pred vchodom číslo XX vo vozidle značky Renault
Kangoo, šedej metalízy, evidenčné číslo: V. - I., ktorého vlastníkom a držiteľom je
V. P., neoprávnene bez príslušného povolenia pre vlastnú potrebu prechovával

zatavenú injekčnú striekačku objemu 2 ml s obsahom bielej kryštalickej látky, ktorú pred
príchodom hliadky podal Z. K., ktorá si ju ukryla do prednej kapsy na mikine, ktorú
mala oblečenú a tam ju neoprávnene prechovávala do 15:30 hodiny, kedy jej bola
zaistená pri vykonaní osobnej prehliadky, pričom následne bolo zistené, že v prípade
bielej kryštalickej látky ide o metamfetamín s hmotnosťou 624 mg s priemernou
koncentráciou 48,2 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 301 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá 8 až 30 bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom

metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,
t e d a
- spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom
rozsahu,

č í m s p á c h a l i
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 171 odsek 2
Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
obžalovaná Z. K.podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť)
mesiacov.

U obžalovaného A. K.
súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42

Trestného zákona, lebo súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia uložený obžalovanému
skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/151/2016 z 13. apríla 2018,
právoplatným a vykonateľným 1. mája 2018, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného
za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
S poukazom na vyššie cit. par. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po vyhlásení
rozsudku na hlavnom pojednávaní prokurátor a obaja obžalovaní (po porade s obhajcami) ihneď vzdali

odvolania, obžalovaní sa vzdali odvolania aj za osoby, ktoré by boli oprávnené odvolanie v ich mene
podať.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného, v
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech,
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priam týka obžalovaného), a to len v jeho prospech,

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli,
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo že chýba.