Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/344/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518207233
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518207233.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. F. D., nar. X.X.XXXX, bytom R. O. XXX,
dieťaťa rodičov: matky D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom R. O. XXX a otca P. D., nar. X.X.XXXX, bytom
R. O. XXX, za účasti navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9,
Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j maloletú F. D., nar. X.X.XXXX do dočasnej starostlivosti C. C., U. XX, P..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 20.11.2018 návrh na Okresný súd Košice
- okolie na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletého F. D., nar. X.X.XXXX, nakoľko maloletá bola
od narodenia hospitalizovaná v DFN v P.O. na neonatologickom oddelení. Následne po prepustení do
domácej liečby sa jej zdravotný stav po týždňovom domácom pobyte zhoršil. Maloletá bola prijatá do

DFN v P. opätovne dňa 18.9.2018 dehydrovaná s dyspeptickými ťažkosťami. Jej stav sa v nemocnici
stabilizoval, vyžaduje však permanentnú ošetrovateľskú starostlivosť a zvýšený hygienický štandard z
dôvodu ileostómie. Rodičia maloletej súhlasili s jej umiestnením v zariadení na výkon rozhodnutia súdu,
nakoľko sú si vedomí, že starostlivosť o jej zdravotný stav nie sú schopní v domácom prostredí zvládnuť.
Ich prístup k starostlivosti o maloleté navrhovateľ hodnotí ako kladný, nakoľko maloleté deti v nemocnici
pravidelne navštevujú a informujú sa ohľadom ich zdravotného stavu. V prípade zlepšenia zdravotného

stavu maloletých detí majú záujem o zabezpečenie ich osobnej starostlivosti v domácom prostredí.

2. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

3.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

6. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy

pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatreniarozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

7. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom k
tomu, že maloletá si vyžaduje celodennú lekársku starostlivosť, ktorú rodičia nie sú schopní zabezpečiť
v domácom prostredí, súd zveril maloletú F., nar. X.X.XXXX do dočasnej starostlivosti C. C., U. XX,
P.. Zároveň chce súd uviesť, že ide len o dočasné riešenie nevyhnutné z hľadiska zdravotného stavu
maloletej F.. V prípade zlepšenia jej zdravotného stavu, sa maloletá môže vrátiť do domáceho prostredia

k rodičom, ktorí majú záujem o jej osobnú starostlivosť, zaujímajú sa o zdravotný stav maloletej a
pravidelne ju v nemocnici navštevujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.