Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/123/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203211
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203211.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585
441, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. F. XXX/XX, XXX
XX E., o zaplatenie 106,45 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 106,45 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 106,45 eura od 09.09.2015 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 106,,45 eura s príslušenstvom na
tom skutkovom základe, že dňa 08.11.2014 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. 6582611860,
predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so
začiatkom poistenia od 08.11.2014. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným
127,32 eura/ platenie štvrťročne, pričom žalovaný nezaplatil ani prvé poistné, v dôsledku čoho poistná
zmluva zanikla dňa 08.09.2015, preto si uplatňuje zaplatenie poistného za obdobie od 08.11.2014 do

08.09.2015 v sume 106,45 eura s poukazom na zákon č. 381/2001 Z.z..

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 07.02.2019.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 08.11.2014 poistnú zmluvu č. 6582611860 (č.l. 3-4 spisu),

predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
so začiatkom poistenia od 08.11.2014. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným
poistným obdobím, pričom žalovaný sa zaviazal platiť ročné poistné vo výške 127,32 eura v štvrťročných
splátkach. Listom zo dňa 19.11.2015 (č.l. 5 spisu) žalobca oznámil žalovanému, že poistná zmluvazanikla dňa 08.09.2015 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonnej jednomesačnej lehote. Zároveň ho
vyzval na úhradu dlžného poistného v sume 106,45 eura do 15 dní od doručenia uvedeného listu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2011 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
č. 381/2001 Z.z“) poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca

od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre
zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

5.2. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

5.3. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.4. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.5. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa
08.11.2014 poistnú zmluvu č. 6582611860, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia od 08.11.2014. Poistná zmluva

bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím, pričom žalovaný sa zaviazal platiť ročné
poistné vo výške 127,32 eura v štvrťročných splátkach. Keďže žalovaný nezaplatil poistné do jedného
mesiaca od jeho splatnosti, poistenie zaniklo dňom 08.09.2015 v zmysle ustanovenia § 9 ods. 4 zákona
č. 381/2011 Z.z. a žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. voči žalovanému
nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku poistenia, t.j. za obdobie od 08.11.2014 do

08.09.2015,čomuzodpovedážalovanásuma106,45eura.Nezaplatenímdlžnejsumyvlehotesplatnosti
sa žalovaný dostal do omeškania a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj
úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5,05 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta,
ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), a to v súlade so žalobnou žiadosťou odo dňa

09.09.2015, t.j. odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262

ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.