Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116206598
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116206598.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: X./. X. S., XX.XX.XXXX, O. XXXX/X, W., X./. E. S.,
K.. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, W., obaja právne zastúpení: JUDr. Dušan Pohovej & partners, s.r.o.,
IČO: 36 863 904, Nám. Slobody 10, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika, v mene ktorej
koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, o zaplatenie 2 657,93 eur s
príslušenstvom a zaplatenie 2 657,93 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi v 1./ rade istinu vo výške 2.282,10 eur do 3 dní odo dňa
schválenia súdneho zmieru, zákonný úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.282,10 eur od
31.03.2016 do zaplatenia, ďalej trovy konania vo výške 15,90 eur za zaplatený súdny poplatok, do 3 dní
odo dňa schválenia súdneho zmieru.

II. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi v 2./ rade istinu vo výške 2.282,10 eur do 3 dní odo dňa
schválenia súdneho zmieru, zákonný úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.282,10 eur od
31.03.2016 do zaplatenia, ďalej trovy konania vo výške 15,90 eur za zaplatený súdny poplatok, do 3 dní
odo dňa schválenia súdneho zmieru.

III. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi v 1./ rade trovy právneho zastúpenia vo výške 600 eur k
rukám právneho zástupcu žalobcu v 1./ rade do 3 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru.

IV. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi v 2./ rade trovy právneho zastúpenia vo výške 600 eur k
rukám právneho zástupcu žalobcu v 2./ rade do 3 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.03.2016 si žalobca v 1./ rade uplatnil voči žalovanému nárok
na zaplatenie sumy 2 657,93 eur spolu s príslušenstvom. Predmetné konanie sa viedlo pod sp. zn.
9C/39/2016. Žaloba bola odôvodnená na tom skutkovom základe, že žalobca v 1./ rade je podielovým
spoluvlastníkom nehnuteľností s V.. Č.. XXXX/XX, V.. Č.. XXXX/XXX U. V.. Č.. XXXX/XXX G. na J.
Č.. XXXX vedenom na Okresnom úrade Malacky, katastrálny odbor, pre okres Malacky, R. W., S.. Ú..
Q. H.. Celková výmera pozemkov užívaných žalovaným bez právneho dôvodu, ktoré sú v podielovom

spoluvlastníctve žalobcu, pripadajúca na žalobcu v 1./ rade ako podielového spoluvlastníka, predstavuje
613,80 m2. Podľa žaloby hodnota nájmu pozemkov, ktoré sú užívané žalovaným, predstavuje podľa
odborného vyjadrenia G. H.. X. V. zo dňa 13.8.2013 spolu za obdobie 24 mesiacov sumu 532,- eur,
a to pri druhu pozemku ostatné plochy, a sumu 2 125,93 eur pri druhu pozemku zastavané plochy a
nádvoria. Žalobca v 1. rade si uplatnil právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia za obdobie
24 mesiacov spätne od podania žaloby.2. Žalobou doručenou súdu dňa 30.03.2016 si žalobca v 2./ rade uplatnil voči žalovanému nárok na
zaplatenie sumy 2 657,93 eur spolu s príslušenstvom, pričom žaloba bola odôvodnená na rovnakom
skutkovom základe ako žaloba žalobcu v 1. rade. Predmetné konanie sa viedlo pod sp. zn. 15C/37/2016.

3. Súd v priebehu konania uznesením sp. zn. 9C/39/2016 zo dňa 23.1.2019 spojil na spoločné konanie
veci vedené na Okresnom súde Bratislava I pod spisovými značkami 9C/39/2016 a 15C/37/2016 tak,
že sa ďalej viedli pod sp. zn. 9C/39/2016.

4. Súd na prejednanie veci samej nariadil na deň 01.03.2019 pojednávanie, pričom pred otvorením
pojednávania strany sporu navrhli schváliť súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier, keď mal za to, že takto
uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Keďže súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania, súd o nároku na náhradu trov konania a jeho
výške osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.