Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117200951
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117200951.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcuIntrumJustitiaSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,
IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810
00 Bratislava proti žalovanému Q. A., N.. XX. XX. XXXX, C. A. T. X, A. A., C. Č. Ú. S. N. W., F. R. X,
XXX XX S. N. W., o zaplatenie 2 155,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2 155,07 Eur spolu s 5,25 % ročným úrokomz omeškania
od 20. 03. 2014 až do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach po 60,-- Eur splatných
vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc prvou splátkou splatnou 25. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci,

v ktorom rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť až do úpleného zaplatenia s tým, že pokiaľ sa
žalovaný dostane do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek z mesačných splátok prípadne jej časti,
stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania s
úhradou ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania od žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
bude rozhodnuté prvostupňovým súdom samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (Consumer Finance Holding, a.s.) sa žalobou doručenou súdu dňa XX.

XX. XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2 155,07 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,25 % ročne od 20. 03. 2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Uviedol, že so žalovaným
uzatvoril dňa XX. XX. XXXX zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXX, na základe ktorej mu poskytol celkovú
sumu pôžičky vo výške 2 683,80 Eur. Žalovaný mal pôžičku splácať v pravidelných 36 mesačných
splátkach v sume 74,55 Eur, do podania žaloby na súd nič neuhradil. Vzhľadom na to, že žalovaný
porušilsvojupovinnosťsplácaťposkytnutúpôžičkuriadneavčas,právnypredchodcažalobcuhodňa25.
01. 2014 listom - predžalobná upomienka vyzval k úhrade dlžných splátok s upozornením na možnosť

vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo, právny predchodca
žalobcu dňa 19. 03. 2014 úver zosplatnil. Ku dňu podania žaloby na súd predstavoval dlh žalovaného
na istine 2 155,07 Eur spolu s príslušenstvom (zákonný úrok z omeškania).

2. Uznesením č. k. 13Csp/13/2017 - 50 zo dňa 07. 08. 2017 súd pripustil, aby do konania na miesto
doterajšieho žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, zastúpená
advokátom, JUDr. Jánom Šoltésom, na ktorú spoločnosť bola žalovaná pohľadávka postúpená.

3. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe uviedol, že dlh uznáva v celom rozsahu, avšak nakoľko je
toho času vo výkone trestu až do 22. 11. 2018, požiadal o možnosť splácať ho v mesačných splátkach.4. Žalobca v písomnom vyjadrení zo dňa 14. 11. 2017 navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre
uznanie podľa § 282 CSP. Zároveň vyjadril súhlas s postupným splatením pohľadávky a to v mesačných
splátkach vo výške 60,-- Eur pod hrozbou stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej

splátky, resp. jej časti riadne a včas.

5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

8. Pretože žalovaný uznal žalobcom uplatnený nárok v písomnom vyjadrení k žalobe, žalobca podal
návrh na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle § 282 CSP
bez toho, aby vyhodnocoval predložené dôkazy. Stručná identifikácia procesného nároku je uvedená v

odseku 1 tohto odôvodnenia.

9. V súlade s § 232 ods. 4 CSP, za súhlasu žalobcu, súd povolil žalovanému splácať povinnosť týmto
rozsudkom mu uloženú v splátkach po 60,-Eur mesačne pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
neuhradenia čo i len jednej splátky alebo jej časti riadne a včas.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že v spore
úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým,
že o výške tejto náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania nároku je prípustné odvolanie len z dôvodu, že
nebolisplnenépodmienkynavydanietakéhotorozhodnutia(§356písm.a/CSP).Odvolaniejevtakomto
prípade možné podať vo vyhotovení dvojmo v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne na
Okresný súd Banská Bystrica.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.