Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010050
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 22. februára 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený V. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom J. XXX, W., okres J.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 4. júla 2017 asi 0 11.50 h v katastrálnom území obce Z., okres B., riadil osobné motorové vozidlo
značky G. L evidenčného čísla H., smerom od diaľničného privádzača Dl-Púchov a po zídení k ceste

číslo I/61 v smere na Považskú Bystricu, na konci pripájacieho jazdného pruhu, v kilometri 159.0, s
vozidlom začal odbočovať vľavo k predajni syrových výrobkov na parkovisko pri bývalej reštaurácii
Zákruta, kde pri vojdení s vozidlom do protismerného jazdného pruhu nedal prednosť' v jazde oproti
idúcemu osobnému motorovému vozidlu značky L. H., evidenčného čísla B. ktoré po ceste číslo I/61
zo smeru od Visolaje na Belušu riadil vodič B. W., ktorý aby zabránil zrážke vozidiel, sa s vozidlom
začal vyhýbať vpravo, za súčasného intenzívneho brzdenia, pričom bez toho, aby došlo k zrážke
vozidiel, počas brzdenia zišiel s vozidlom do priekopy po pravej strane cesty v smere jeho jazdy. Pri

dopravnej nehode spolujazdec vo vozidle L. H., V. B., bytom A. M. XXX/XX, Z., okres B., utrpel trieštivú
zlomeninu strednej tretiny ľavej kľúčnej kosti s posunom úlomkov riešenú operáciou, čo si vyžiadalo
lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života od 04.07.2017 v
trvaní 4 mesiace, spočívajúcom v hospitalizácii, v operačnom spôsobe liečby, v bolestivosti zranenia, v
obmedzení pohyblivosti a v sťažení hygieny.
Obv. V. N. porušil ustanovenie § 19 ods. 4 Zák. č, 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení neskorších
zmien a doplnkov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukázaním na ust. § 138 písm.
h) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /slovom: jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 /slovom : dva / roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému: O. škodu vo výške 912,00-€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).