Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010234
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.05.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

M. I., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., U. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 06.12.2018 v čase okolo 17:00 hod. v predajni Z. W. na ul. X. č. X v U. z predajnej plochy odcudzil
balenie alkoholu, t. j. 12 ks fliaš M. V. v celkovej hodnote 71,88 €, s ktorým prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. Kamenné námestie l/A, 815
61 Bratislava škodu vo výške 71,88 €.
Uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu v Michalovciach, odbor
všeobecnej a vnútornej správy pod číslom OU-MI- OWS-2018/006975 zo dňa 27.03.2018, právoplatným

dňa 25.04.2018 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, za čo mu bola uložená sankcia pokarhanie,
teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona,

z a to s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.