Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Csp/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210538
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817210538.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava, IĆO: 357 92 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16,
Bratislava, proti žalovanému: A. F., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XXX, XXX XX O. S., o zaplatenie 565,56 Eur
istiny s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 58,54 Eur platbou u právneho

zástupcu žalobcu, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10Csp/134/2017 - 25 zo dňa 19.02.2018 zaviazal
žalovaného uhradiť žalobcovi 398,52 Eur istiny s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 07.06.2015 do
zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I), v prevyšujúcej časti žalobu
žalobcu zamietol (výrok II.) a priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške

40 % (výrok III.). Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.04.2018.

2. Žalovaný podal dňa 04.04.2018 odvolanie proti výroku II. a III. rozsudku tunajšieho súdu
10Csp/134/2017 - 25 zo dňa 19.02.2018, pričom Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací odvolanie
odmietol (výrok I.) a stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (výrok II.).

3. Žalobca si vyčíslil trovy konania spolu vo výške 146,35 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 33,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 112,85 Eur a pozostávajú z 2
úkonov právnych služieb (2x 38,18 Eur + 2x režijný paušál vo výške 8,84 Eur + 20,00 % DPH 18,81 Eur),
v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“).
Žalobcovi bola vyššie uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania vo výške 40%, čomu

zodpovedá suma 13,40 Eur kráteného zaplateného súdneho poplatku (40% zo sumy 33,50 Eur) a suma
45,14 Eur zodpovedajúca kráteným trovám právneho zastúpenia (40 % zo sumy 112,85 Eur), čo v súčte
predstavuje sumu 58,54 Eur.

4. V zmysle § 10 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60

eura + 1,66 eura, za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura, nad 663,88
eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura, za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94
eura 663,88 eura.

5. V zmysle ustanovenia § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
aj za úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné

podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.6. Podľa ust. § 16 ods. 3vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

7. Súd preskúmal žalobcom vyčíslené trovy konania v súlade s vyhláškou a s obsahom súdneho spisu
a zistil, že žalobca si trovy konania v žalobe vyčíslil v správnej výške 146,35 Eur. Súd priznal žalobcovi
právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 40 % a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 58,54 Eur
(40 % zo sumy 146,35 Eur).

8. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym

rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Podľa § 263 ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd zaviazal

žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania v ich celkovej výške 58,54 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.