Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/335/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203851
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318203851.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého W. S., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti otca Q. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. č. XX a matky G. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. č. XX, t.č. bytom XX D. U.
U., V., O. XX X AD, UK a za účasti starej matky A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, o návrhu Q.
V., K.. XX.XX.XXXX U. P. V., K.. XX.XX.XXXX, obaja bytom O. XX, na zverenie do náhradnej osobnej

starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í rozhodnutie Okresného súdu Humenné č.k. 15P/173/2011-21 zo dňa 25.10.2011.

II. Z v e r u j e mal. W. S., K.. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti Q. V., K..
XX.XX.XXXX U. P. V., K.. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého
v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho

majetok majú iba v bežných veciach.

III. Matku z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. W. S. sumou po 50,-- eur mesačne a otca z a v
ä z u j e prispievať na jeho výživu sumou v rozsahu 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa, ktoré budú rodičia poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné

vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 28.09.2018 na súd návrh, v ktorom žiadali, aby súd zveril mal. W. do ich
náhradnej osobnej starostlivosti a každého z rodičov zaviazal prispievať na jeho výživu sumou vo výške
27,32 eur mesačne na účet úradu práce s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia.

2. Návrh odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 15P/173/2011 bol mal. W.

zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom A. S. a X. S., O. O. XX. Počas výkonu
náhradnej osobnej starostlivosti starý otec X. S. v roku 2016 zomrel. Dôvodom zverenia mal. W. do
starostlivosti starým rodičom bolo, že po rozvode rodičov boli mal. W. spolu so sestrou G. zverení do
starostlivosti matky, ktorá sa však z finančných dôvodov nedokázala o mal. deti postarať. Mal. G.a bola
zverená do NOS matkiným rodičom bytom W. a mal. W. starým rodičom z otcovej strany bytom O.. Mal.
W. býva s nimi aj so starou matkou v spoločnej domácnosti. A. S. je mama Q. V.. Oni pomáhajú A. S.

pri zabezpečovaní starostlivosti o mal. W.. Berú ho ako svojho syna. Vyrastá s ich mal. synom P., ktorý
ho vníma ako staršieho brata. A. S., stará matka mal. W. má zdravotné problémy, je po porážke, je síce
mobilná, ale má ochrnutú jednu stranu tela a onkologické ochorenie zhubný nádor močového mechúra.
Vzhľadom na jej zdravotné problémy, by bolo najlepšie, aby bol mal. zverený do ich starostlivosti. Aj tak
sa prakticky starajú o mal. W. a stará matka aj mal. W. súhlasia so zmenou zverenia. Kontaktovali aj
rodičov maloletého, ktorí taktiež súhlasia, aby bol mal. W. zverený do ich starostlivosti. Otec mal. W.

žije a pracuje v ČR, má priateľku a domov sa vrátiť neplánuje. Matka donedávna žila v K. G., ale keď ju
telefonicky kontaktovali, povedala, že vraj odchádza do Írska. Syna kontaktuje sporadicky, raz za rok.Oni obidvaja s manželom pracujú vo firme R., Humenné s priemerným mesačným príjmom 500 Eur.
Na inkaso platia 220 Eur, kde je zahrnutá voda, plyn, elektrina a Digi. Mesačne splácajú stavebný úver
po 70 Eur.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že mal. W. S., K.. XX.XX.XXXX bol zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 15P/173/2011 - 21 zo dňa
25.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2011 starej matke A. S. a starému otcovi X. S.,
bytom O. XX, Z.. Starý otec v roku 2016 zomrel. Mal. W. v tomto školskom roku 2018/2019 navštevuje

9.ročník ZŠ V., Z.. Výchovno-vzdelávacie výsledky sú priemerné. Domáca príprava na vyučovanie je na
dostatočnej úrovni. Ďalej by rád pokračoval v štúdiu na strednej škole, podal si prihlášku na Strednú
odbornú školu v W., odbor colník. O druhej možnosti štúdia uvažuje o Strednej odbornej škole v Z.,
odbor informačné technológie. Vo voľnom čase mal. W. hráva futbal za družstvo žiakov O. a voľný čas
trávi pri počítačových hrách. Stará matka S. má zdravotné problémy, so starostlivosťou o mal. W. jej
pomáha dcéra Q. V., ktorá žije s manželom aj svojím mal. synom v spoločnej domácnosti. Vzhľadom na

zdravotné problémy starej matky sa manželia V. so súhlasom p. S. U. Q.. W. rozhodli, že budú žiadať
o zmenu zverenia mal. W. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 28.09.2018 podali na
Okresný súd Humenné návrh na zmenu zverenia mal. dieťaťa v náhradnej osobnej starostlivosti. Toto
závažné rozhodnutie konzultovali aj s oboma rodičmi mal. W., ktorí s podaným návrhom súhlasia. Otec
mal. W. žije a pracuje v ČR, má priateľku a domov sa neplánuje vrátiť. S mal. W. je otec v pravidelnom

telefonickom kontakte, posiela mu balíky s oblečením, sladkosťami. Matka mal. W. žila naposledy v
K. G., pri telefonickom kontakte s manželmi V.Ý. uvádzala, že odchádza do Írska. S mal. W. je v
nepravidelnom telefonickom kontakte. Mal. W. sa pravidelne stretáva so sestrou G., ktorá bola zverená
do NOS starým rodičom z matkinej strany, ktorí žijú v W.. Zmena zverenia mal. W. do NOS manželom
V. by pre maloletého nebola závažnou zmenou negatívne ovplyvňujúcou jeho zdravý psychický vývin,

keďže všetci žijú v spoločnej domácnosti, sú na seba navzájom naviazaní a zvyknutí. Vzhľadom na
závažné zdravotné problémy starej matky S., je po cievnej mozgovej príhode, je síce mobilná, ale
má ochrnutú jednu stranu tela a je onkologickou pacientkou, je v záujme mal. W. zmena zverenia do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom V..

4. Navrhovatelia v priebehu konania trvali na podanom návrhu.

5. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 26.04.2019 uviedol, že súhlasí s podaným návrhom.

6. Obaja rodičia maloletého, ako aj stará matka doručili súdu písomné podania, v ktorých súhlasili s

návrhom.

7. Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

8. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

9. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu

Európskej únie.

10. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.11. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej ne území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

12. Podľa 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Podľa ods. 9 cit. zákonného ustanovenia
súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej
osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a
skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 15P/173/2011 - 21 zo dňa 25.10.2011, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 13.12.2011 bol mal. W. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke A.
S. a starému otcovi X. S., bytom O. XX, Z..

15. Z vykonaného dokazovania a z obsahu spisu bolo preukázané, že maloletý W. žije v súčasnosti v
spoločnej domácnosti so starou matkou a s navrhovateľmi, ktorí mu zabezpečujú potrebnú starostlivosť

a sú schopní a ochotní poskytovať mu túto starostlivosť aj naďalej, nakoľko starý otec maloletého v
roku 2016 zomrel a stará matka má vážne zdravotné problémy. Matka maloletého odišla do Írska, kde
pracujeaotecžijevČeskejrepublike. Navrhovateliamajúvytvorenévhodnépodmienkyprestarostlivosť
o maloletého a spĺňajú predpoklady na výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Súd dospel k záveru,
že je v najlepšom záujme maloletého návrhu vyhovieť a preto na pojednávaní dňa 26.04.2019 zrušil

rozhodnutie Okresného súdu Humenné č.k. 15P/173/2011-21 zo dňa 25.10.2011, zveril mal. W. S. do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti Q. V. U. P. V., matku zaviazal prispievať na výživu mal. W.
sumou po 50,-- eur mesačne a otca sumou v rozsahu 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa, nakoľko o maloletého sa osobne nestarajú, opustili ho, pričom sú obaja mladí a
schopní pracovať, matka v Írsku pracuje a tak je ich zákonnou aj morálnou povinnosťou prispievať aspoň

finančne na výchovu a výživu mal. syna, pričom v súlade s § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd uložil rodičom
poukazovať výživné na účet úradu práce, ktorý následne vypláca príspevky náhradnému rodičovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.