Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200307
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200307.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného JUDr. Adela Petrgálová, nar. 25. 1.
1950, Ursínyho 3, Bratislava, proti povinnému AGRODRUŽSTVO Rimavská Seč so sídlom 980 42
Rimavská Seč, IČO: 36 019 127 vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský
úrad Bratislava, Vazovova 9 pod sp. zn. EX 4/2015 o vymoženie sumy 3.550,61 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenej súdny poplatok za žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený požiadal dňa 12. 1. 2015 súdneho exekútora Mgr. Cipára o vykonanie exekúcie proti

povinnému o vymoženie sumy 3.550,61 eura s príslušenstvom na základe Osvedčenia o dedičstve č.
XD/XXX/XXXX-XX, K. XX/XXXX vydaného notárkou Evou Karellovou. Súdny exekútor bol dňa 18. 2.
2015 poverený vykonaním exekúcie.

Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých namietal, že predložené osvedčenie
o dedičstve nie je exekučným titulom podľa § 41 a nasl. Exekučného poriadku.

Tunajší súd uznesením zo dňa 22. 4. 2015, č. k. 1Er/36/2015-53 námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 27. 5. 2015.

Podľa§50ods.5zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení neskorších zmien a doplnkov ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,

súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd podľa citovaného zákonného ustanovenia zastavil exekúciu, keďže právoplatným rozhodnutím
súdu bolo námietkam povinného proti exekúcii vyhovené. Súdnemu exekútorovi Mgr. Cipárovi právo na
náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko z jeho podania zo dňa 23. 6. 2015 vyplýva, že trovy exekúcie
si súdny exekútor neuplatňuje.

Oprávnená podaním zo 28. 5. 2015 požiadala o vrátenie súdneho poplatku za žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Z obsahu spisu vyplýva, že v priebehu exekučného konania oprávnená zaplatila súdny poplatok za
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16,50 eura. Uvedený poplatok nespadá medzi

súdne poplatky, ktoré sa vracajú v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších zmien a doplnkov. Súdny poplatok sa totiž v zmysle položky 13 písm. a) sadzobníkasúdnych poplatkov (tvoriaceho prílohu zákona o súdnych poplatkoch) v takejto výške platí „zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi“ a nie za návrh na začatie konania, odvolanie alebo
dovolanie. Žiadosť o udelenie poverenia bola podaná a tunajší súd túto žiadosť aj meritórne posúdil.

Súd preto žiadosť oprávnenej na vrátenie súdneho poplatku ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti výrokom č. I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku č. III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).