Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010179
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010179.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubikovej a prísediacich
sudcov Ernesta Kovácsa a PhDr. Melindy Bögi Pathó v trestnej veci obžalovaného O. V. pre pokus
zločinu výroby detskej pornografie podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 368 odsek 1 Trestného
zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.06.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. V., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Y. X., K. č. XXX/XX
j e v i n n ý, ž e
1/ po tom, čo sa v roku 2015 zoznámil s mal. S. B., narodenou XX.XX.XXXX, túto v období od decembra
2015 do marca 2016 z nezisteného miesta prostredníctvom sociálnej siete Facebook najmenej 5 krát
nahováral, aby mu poslala svoje nahé fotografie a tiež video, kde masturbuje a on jej poslal nahé fotky
neznámeho dievčaťa a tiež video, kde mal pohlavný styk so svojou manželkou, hoci mal vedomosť o

jej veku,

2/ od presne nezisteného dňa do dňa 12. 07. 2016 v mieste svojho bydliska v Y. X. na K. ul. č. XXX/XX
a na miestach, kde sa zdržiaval, prechovával fotografie a ďalšie súbory s obsahom detskej pornografie
v počte 32 ks, ktoré mal uložené na CD, resp. DVD nosičoch,

t e d a
v bode 1
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle využiť dieťa na výrobu detskej pornografie a k dokonaniu trestného činu nedošlo
v bode 2

prechovával detskú pornografiu
č í m s p á c h a l
v bode 1
pokus zločin výroby detskej pornografie podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k §
368 odsek 1 Trestného zákona
v bode 2

prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
odsek 1 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 368 odsek 1 Trestného zákona so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/,
písmeno n/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, za
použitia§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,spoužitím§39odsek1,odsek3písmenoe/Trestného

zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/
roky.Podľa § 51 odsek 3 písmeno f/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktu s poškodenou N. G., narodenou XX.XX.XXXX, bytom Z. nad E. č. XX v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými

prostriedkami.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť dostaviť sa v určenom čase
k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu príslušného podľa miesta pobytu .
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí -
1ks notebook HP 620 Windows N HDD zn. Samsung výrobné číslo D s nabíjačkou, 1 ks mobilný telefón

zn. Samsung A. N výrobné číslo V F.:XXXXXXXXXXXXXXX, K. XXXX s nabíjačkou, X ks notebook M.,
výrobné číslo X travel S. XXXX s nabíjačkou, X ks pamäťová karta E. N. XGB, X ks externý hardisk I.,
výrobné číslo U 5XGB, X ks W. H. DT XXGB, X ks O. - D. s názvom N., X ks O. D. s názvom D.R.D. S.
šampánio, X ks CD -K. s názvom O. D., X ks CD-R D. s názvom D.R. J. X/XXXX, X ks CD s názvom
D.R. súkr. N..foto klip, X ks CD-R K. s názvom D., X ks CD-R I. s názvom P. T.P., X ks CD-R Y. s
názvom O. L. fotky, ktoré sú umiestnené v úschove Q. Levice a zapísané v knihe zaistených , odňatých

a uschovaných vecí pod por. č. 28/2018.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 19/2019 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.