Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202144
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219202144.1

Uznesenie

H. Q. L. Q. V. Q. Ž.: X. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. B. Č.. XXX, V. I.. G. Q..J..H.. T.Á. A. Q. Q. Č. XXXX/
XA, L. Q., X. Ž.: K. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. B. Č.. XXX, H. Z. Z. Z. Z. H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Ž. Q. Q. Z. L. K. Q. L. XX.XX.XXXX L. Z. Z. H. Q.C. V. X. Ž. I. Q. Z. Q. Z.: X. X. Č.. XXX/X - I. H. V.

XXXX F., D. H. X. J. ,,C. M. Z. A. F., A. Z. P. I. Z. E. V. Č.. XXX V. H. Ú. L. Q., A. H. X. H. L. Q., H. B.,
A. Ú. B., T. K. V. P. X., I.M. V. X. D. H., I. T. X. I. V. B. T. T. D. I. K. Z..

2.Ž.T. I. Z., Ž. P. X. Q. Z.: X. X. Č..XXX/X - I. H. V. XXXX F., D. H. X. J. ,,C., X. Q. Z. H. Q., Ž.M. X. V.
B. P. Z. H., X. Q. A. F. T. Z. L. I. X. Z. V. R. Z..

3.Q. Q. V. Č. X. Z. B. K., Ž. V. V. X. Z. B. I. V. L. D.Í. Ž., X. T. I. E. Č.. XXX V. Ž. Q. Q. V. V. Z. Z. X.: 1. V.Ľ.
A. C. Z. K. L. X. V. J. XXXX T. XXXX, 1. V.Ľ. A. C. Z. X. I. T. V. X. Q.C. V. J. XXXX T. 1. V.Ľ. A. C. Z. K. X.
I.Í. T. V. X. Q. V. J. XXXX. R. Ž. V. X., Ž. B. H. T. L. X. Q. H., X. A. Ž. H. X. H. X. L.O. A. X. D. H. T. K. Q. H.
Z. X. Ž., A. F. X. ,,T. V. V. V. XXXX €.. K. X. T. X. Ž. Ž. H.. Ž. I. R. Ž.T., Ž. T. Q. F. K. X. Z. Z. Z. T. V. X. A. Z.
X. Z. D. H.. Ž. X. Z. L. X. H. X. I. Q. Ž. X. A. E. Č.. XXX I., Ž. Z. X. E. Č.. XXX P. V. X. Z. I. V.-XXXX/XXXX
(L. I.). K. P. P., Ž. Ž. Z. Q. K. T. V. X. A. Z. X. J.. X.L. K. L., Č. P. L. L. H. Ž., Ž. F. B. V. B. Q. X. L. Q. Q. V..

4.Žalobca ďalej uviedol, že sa listom zo dňa XX.X.XXXX H. Z. H. Ú. L. Q., katastrálny odbor so žiadosťou
o povolenie na nahliadnutie do spisu týkajúceho Q. E. Č.. XXX, avšak sa do dňa podania návrhu na súd
nemal možnosť oboznámiť s príslušným spisom.

5.Tunajší súd dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu na predloženie uznesenia sp. zn. XD XXXX/XX-XX/XX

a E. V. Č.. XXX, nakoľko k návrhu pripojený výpis I. E. V. je nepoužiteľný na právne úkony.

6.Žalobca listom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX X. Q. E. V. Č.. XXX T. R., Ž. L. XX.XX.XXXX B. X. V.
V. X. I. K. Q.- Ž.- T. L. Z. Z. Q. T. H.. Ž. Ď. H., Ž. X. R. Q.. I.. XD XXXX/XX-XX/XX Z., Z. Q. R. M.K. Q. Z..

7.Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

8.Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa § 325 ods. 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

10.Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 CSP uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha.

11.Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12.Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13.Zákon rozlišuje dve skupiny neodkladných opatrení, opatrenia, ktorých účelom je neodkladná úprava

pomerov strán a opatrenia, ktoré majú zabezpečiť výkon súdneho rozhodnutia. V obidvoch skupinách
súd predovšetkým musí skúmať, či sú dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčené.
Neodkladné opatrenie nie je možné nariadiť len na základe holého návrhu strany sporu, alebo na
základe ničím nepodloženého tvrdenia strany, prípadne nekvalifikovaných dôkazov. Rovnako nie je
možné nariadiť neodkladné opatrenie na základe domnienky bez toho, aby boli náležite osvedčené

aspoň základné skutočnosti o potrebe neodkladného opatrenia, o nebezpečenstve hroziacej ujmy, alebo
oobave,žeexekúciabudeohrozená.Obavuzohrozeniamusížalobcatvrdiť,osvedčiťamusípreukázať,
že žalovaný robí právne alebo faktické úkony, v ktorých dôsledku môže dôjsť k zmareniu, sťaženiu
alebo znemožneniu núteného výkonu vykonateľného súdneho rozhodnutia. Žalobca musí konkretizovať
úkony žalovaného, z ktorých vyvodzuje takýto odôvodnený záver. Vydanie neodkladného opatrenia

je výnimočným procesným rozhodnutím, ku ktorému súd musí pristupovať nanajvýš uvážlivo tak, aby
neprekročil hranice ústavnosti postupu súdu. Pri vydaní neodkladného opatrenia musí byť teda reálnosť
z obavy z ohrozenia jednoznačne preukázaná.

14.Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj priložených listinných

dôkazov dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia.
Pre nariadenie neodkladného opatrenia je potrebné, aby žalobca osvedčil potrebu neodkladnej úpravy
pomerov, pričom miera osvedčenia sa spravuje situáciou v tej ktorej veci, v každom prípade však
osvedčenie akejkoľvek (tvrdenej) skutočnosti musí byť dostatočne hodnoverné a presvedčivé.

15.Ž. V. Q. Z. Ž.D. Q., T. R. X. Ž.- K. Q., T. Q. I. Z. Q. Z. V. V. V. Ž. I. L., Ž. R. Ž. V. X., Ž. B. H.Ý. T. L.
X. Q. H.. J. V. L. A. Q.. I.. XD/XXXX/XX-XX/XX V. Ž. L. L. L. Q. Z.. I. R. L. Q. K. Ž., X. A. B. H.Ý. T. L. X.
Q. H. X. I. Z. Z. T. Z.. Z. H. K. F. R. E. X., A. O. J. M., A. E. J. H. I. H. F.Ô. B. L. Z. X. Z. H.. Z. H. X. Z. P.
F. Z. E. Z. I. L. T. G. B. K., T. B. Z. H. X. Z. Ú.X. X. T. L. T. K. Z., A. Q. F. X. H..

XX.Ž. T. L. A. Z. X. K. V. I. E. V. Č.. XXX- Z. Z. X. Ú., Z. A. Q. T. V. V. G. Ž.- K. Q.. Z. V.I. Q. Ž. L.
XX.XX.XXXX X. T. V. I. E. V. Č.. XXX, T. Z. K. E. V. T. V. V. P. R. R. K. H., A. Z. Z. Z. I. L. I. L. XX.XX.XXXX.
X. J. Q. H. Z. H. P. J. Q. V. Č. V. J.. Z. H. Q. Z. Z. I. A. H. Q.Č. V. Č. P. Z.. A. H. X. Z. Z. Z. Z. H. L. Č.
J. Q. Q. I. X. Q., A. L. A. X. V. X. A. L. Z.Ľ. Z. K. H. Z. I. L. I., Q. X. Z. Ž. I. Z..17.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, tunajší súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 C.s.p.)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rožíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 C.s.p.)