Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115235180
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5115235180.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadkyne: F. F., nar. XX.XX.XXXX,
R. XXX/XX, XXX XX Z. Lúčka, správcom ktorého je Mgr. Štefan Krnáč, so sídlom kancelárie
Osloboditeľov 28, 028 01 Brezovica, takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadkyne: F. F., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX Z. Z. zrušuje z dôvodu,
že tu nie sú predpoklady na konkurz.

Správcovi Mgr. Štefanovi Krnáčovi, so sídlom kancelárie Osloboditeľov 28, 028 01 Brezovica náhradu
výdavkov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K/21/2015-38 zo dňa 22.12.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 249/2015
zo dňa 30.12.2015, súd na majetok úpadkyne vyhlásil konkurz a za správcu ustanovil Mgr. Štefana

Krnáča, so sídlom kancelárie Osloboditeľov 28, 028 01 Brezovica.

2. Podaním zo dňa 4.6.2019 správca oznámil, že na základe uznesenia č.k. 3K/21/2015-180 zo dňa
22.5.2019, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 101/2019 zo dňa 28.5.2019, došlo k uspokojeniu
veriteľov tak, že veriteľovi Dušanovi Horeckému poukázal výťažok 2.000 eur a veriteľovi Slovenská
kancelária poisťovateľov výťažok 6.501,26 eur. Správca uviedol, že splnením uvedených pohľadávok

došlo k zániku postavenia veriteľov v tomto konkurznom konaní. Vzhľadom k tomu, že v konkurznom
konaní nie sú evidovaní ďalší veritelia, zanikli podmienky na ďalšie vedenie tohto konkurzu, a preto
správca navrhol, aby súd konkurz zrušil a rozhodol o oddlžení úpadkyne, nakoľko si riadne plnila svoje
povinnosti. Na preukázanie úhrad výťažkov správca predložil potvrdenie banky o zrealizovaní transakcií.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

4. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na

vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.
a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Podľa § 27 ods. 1 písm. g) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom zániku pohľadávky.

10. O zrušení konkurzu súd rozhodne aj bez návrhu, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate alebo v prípade, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz.

Dôvodom na zrušenie vyhláseného konkurzu je teda zistenie, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu
pohľadávok proti podstate, neexistencia plurality veriteľov alebo iné neodstrániteľné prekážky konania.
V prejednávanej veci mal súd z konečného zoznamu pohľadávok preukázané, že v konkurznom konaní
úpadkyne si uplatnili svoje pohľadávky dvaja veritelia, a to Dušan Horecký so zistenou pohľadávkou
vo výške 2.000 eur a Slovenská kancelária poisťovateľov so zistenou pohľadávkou 6.501,26 eur.

V zmysle čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, schváleného uznesením č.k.
3K/21/2015-180 zo dňa 22.5.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 101/2019 zo dňa 28.5.2019,
správca poukázal veriteľovi Dušanovi Horeckému výťažok 2.000 eur a veriteľovi Slovenská kancelária
poisťovateľov výťažok 6.501,26 eur. Realizácia jednotlivých úhrad vyplýva z potvrdenia banky o
zrealizovaní transakcie. Z uvedeného vyplýva, že obidvom veriteľom úpadcu v zmysle ustanovenia § 27

ods. 1 písm. g) ZKR zaniklo ich postavenie účastníka konkurzného konania splnením ich pohľadávok.
Vzhľadom k tomu, že v zmysle konečného zoznamu pohľadávok, ako aj podľa vyjadrenia správcu zo
dňa 4.6.2019 v súčasnosti nie je žiadny veriteľ úpadkyne prihlásený do konkurzu, súd konštatuje, že nie
je splnený základný predpoklad na vedenie konkurzu, ktorým je pluralita veriteľov. Preto súd konkurz
na majetok úpadkyne pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR z dôvodu, že tu nie sú predpoklady

na konkurz zrušil.

11. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR súd rozhoduje o odmene a výdavkoch
správcu ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR, ktoré sa hradia z
majetku dlžníka, z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku

na úhradu nákladov konkurzu. Keďže správca si nárok na náhradu výdavkov neuplatnil, súd rozhodol
tak, že mu náhradu výdavkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, v potrebnom počte vyhotovení, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje
nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby
jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení účinnom do 28.02.2017).