Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718204694
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718204694.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu H. N., rod. R., nar. X.X.XXXX, bytom Ul. J. XXXX/XX,
XXX XX V., zastúpená advokátom JUDr. Michalom Vlkolinským, so sídlom Advokátskej kancelárie
Námestie SNP 17/29, 960 01 Zvolen, proti žalovanému B. N., nar. XX. 7. XXXX, bytom Ul. J. XXXX/
XX, XXX XX V., zastúpený advokátkou JUDr. Michaelou Maťúchovou, so sídlom Advokátskej kancelárie
Ul. Osloboditeľov 5, 962 61 Lieskovec, o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po

rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd s c h v a ľ u j etento súdny zmier:

Strany sporu sa dohodli na vysporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva tak, že z vecí, ktoré mali
manželia - strany sporu v BSM do
výlučnéhovlastníctvažalovanéhopatrianehnuteľnostizapísanénalistevlastníctvač.XXXXpreOkresný

úrad P., katastrálny odbor, pre okres P., obec V., katastrálne územie V., pod A „majetková podstata“ KN-
C parcely č. XXX/X o výmere 254 m2 zastavané plochy a nádvoria, parcela č. XXX/X o výmere 143
m2 zastavané plochy a nádvoria, parcela č. XXX/X o výmere 159 m2 zastavané plochy a nádvoria,
parcela č. XXX/X o výmere 308 m2 záhrady a stavby súpisné číslo XXXX na parcele č. XXX/X rodinný
dom a súpisné číslo XXXX na parc. č. XXX/X rodinný dom vrátane zariadenia jednotlivých miestností

rodinného domu.

Preberateľom pohľadávok:
- záväzok 1.800,-Eur za plynové kotly,
- záväzok od spoločnosti Cetelem 3.300,-Eur,
- záväzok ako súkromnú pôžičku od Q. A. a B. V., sa stáva žalovaný.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu z bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 46.500,-Eur, v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á nárok právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 16.8.2018 žiadala žalobkyňa vyporiadať zaniknuté

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva s tým, že sa s bývalým manželom
nedohodli na vyporiadaní spoločného majetku. Manželstvo strán sporu bolo rozvedené v konaní
vedenom pred Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 6P XX/XXXX a nadobudlo právoplatnosť dňom
9.1.2018. Keďže sa po rozvode manželstva nevedeli dohodnúť podala žalobkyňa prostredníctvom
právneho zástupcu žalobu na vyporiadanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode manželstva.

Pred zahájením pojednávania strany sporu viedli mimosúdne rokovania s tým, žesa dohodli na vzájomnom vyporiadaní a požiadali cestou súdu schváliť súdny zmier, ktorým si upravili
vzájomné práva a povinnosti. Súčasne sa dohodli aj ohľadom trov konania.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva
zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové
spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa ustanovenia § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza
z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu
uhradilo čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku
vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to,

ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných
vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej
domácnosti.

8.Vzhľadom k tomu, že strany sporu sa dohodli na vzájomnom vyporiadaní spoločného majetku, ktorý

nadobudli počas trvania manželstva a táto dohoda bola v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd schválil dohodu strán sporu vo forme súdneho zmieru.

9. V zmysle zásad upravených v ustanovení § 255 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 262 ods.
1 a ods. 2 CSP by súd mal rozhodovať o trovách konania strán sporu. K vyporiadaniu zaniknutého

bezpodielového spoluvlastníctva manželov došlo dohodou v zmysle zásad upravených v ustanovení §
150 občianskeho zákonníka. Ako také by strany sporu pri posudzovaní nároku na náhradu trov konania
neboli úspešnejší v porovnaní s druhou stranou, to znamená, že pomer úspechu by bol rovnaký. Strany
sporu sa však súdnym zmierom dohodli aj na náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá
nárok na náhradu trov tohto konania. Vzhľadom na dohodu aj o trovách konania súd túto akceptoval a

súdny zmier aj v časti trov konania schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený súdny zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).