Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/1138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616208508
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1616208508.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: P. Z., bytom
O. XX, XXX XX M., proti matke: N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. C. XXXX/XX, XXX XX M., voči mal.
dieťaťu: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. C. XXXX/XX, XXX XX M., zastúpeného X. práce sociálnych
vecí a rodiny v M., so sídlom J. XXXX/XXA, M. o návrhu otca na zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.10.2016 sa navrhovateľ domáha zapretia otcovstva k
maloletého G. Z..

Na pojednávaní dňa 20.06.2019 vzal navrhovateľ svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
že sa pokúsi si dať vyhotoviť súkromný znalecký posudok na zistenie otcovstva a podľa toho sa ďalej
zariadi.

Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť aj
tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (§ 62 ods. 1 C.m.p.)