Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014637
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014637.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému S. H., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom O.

J. I., Q. č. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 20.08.2019, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným obv. S. H., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale
bytom O. J. I., Q. č. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom,r
podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.10.2018 sp. zn. 2T 130/2018,
právoplatným dňa 15.01.2019, uznaný vinným zo spáchania prečinu neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1
Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok v ústave
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, s nástupom najneskôr do desiatich kalendárnych dní
od prevzatia výzvy na nastúpenie do výkonu trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava, ktorú

prevzal dňa 18.02.2019 na adrese trvalého bydliska v O. J. I., napriek tomu na výkon trestu odňatia
slobody nenastúpil v určenej lehote z dôvodu že sa bál,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), n), § 37 písmeno m), § 38 odsek
2, 3, 8 Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

O d ô v o d n e n i eDňa 12.06.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 188/19, ktorú uzatvoril dňa 11.06.2019 s obvineným S. H. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-204/2019 Hk, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,

alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.