Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/612/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515210071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515210071.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta82,Bratislava,IČO:36062235,právnezastúpený.:JUDr.JánMišura,PhD.,advokát,Záhradnícka
27, Bratislava, proti odporcom: 1/ RAPTORS s.r.o., Široká 194/15, Ždaňa, IČO: 36 771 287, 2/ T. W.,
nar. XX.X.XXXX, W. XX, W.N., právne zastúpený: JUDr. Mária Durkošová, PhD., advokátka, Mlynská
27, Košice, v konaní o zaplatenie 672,25 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania zo dňa 22.5.2015, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa
26.5.2015 žiadal od odporcov v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 672,25 eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní konanom na Okresnom súde Košice - okolie dňa 16.3.2016 z písomného podania,
ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 11.3.2016 súd zistil, že navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Zároveň
uviedol, že dlžná istina ako aj úrok z omeškania a súdny poplatok boli po podaní návrhu na začatie
konania uhradené na účet navrhovateľa v plnom rozsahu a to dňa 19.10.2015. Na účet právneho

zástupcu navrhovateľa boli takisto zaplatené trovy právneho zastúpenia pozostávajúce za 2 úkony
právnej služby.

S poukazom na § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. si navrhovateľ uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia.

Právny zástupca odporcu v 2. rade sa vyjadril k účelnosti trov konania, ktoré si navrhovateľ uplatnil. O

tom však bude rozhodnuté samostatným uznesením tak, ako rozhodol súd na pojednávaní. Pokiaľ ide o
samotné späťvzatie návrhu, odporcovia v 1.a 2. rade sa k tomuto nevyjadrili, avšak keď bolo späťvzatie
návrhu podané pred prvým pojednávaním, súhlas so späťvzatím nie je potrebný.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.Podľa § 151 ods. 3 prvá veta, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konanialeboväčšiehopočtunárokovuplatňovanýchvkonanísúdmôžerozhodnúť,žeotrováchkonania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a)
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.