Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24Co/131/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206528
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8217206528.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a členov
senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti
žalovanej: L. N., O.. XX.XX.XXXX, V. U. XXX, o zaplatenie 1.796,43 Eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 7Csp/165/2017-75 zo dňa 30.05.2018, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 24Co/131/2018-100 zo dňa 28.02.2019 opravuje
predmet odvolacieho konania, ktorý má byť správne vymedzený "o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bardejov č.k. 7Csp/165/2017-75 zo dňa 30.05.2018".

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 24Co/131/2018-100 zo dňa 28.02.2019 (ďalej len „Rozsudok“)

rozhodol o podanom odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 7Csp/165/2017-75
zo dňa 30.05.2018.

2. Okresný súd Bardejov vrátil spis Krajskému súdu v Prešove, a to za účelom vydania opravného
uznesenia na odstránenie vady v záhlaví Rozsudku v časti označenia a dátumu rozhodnutia, voči
ktorému odvolanie smerovalo.

3. Podľa § 220 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v písomnom
vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a
priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov,
označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom,
na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň

a miesto vyhlásenia.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní

pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Keďže záhlavie Rozsudku obsahuje nesprávne označenie predmetu odvolacieho konania, Krajský
súd v Prešove v zmysle ust. § 224 CSP v spojení s ust. § 378 ods. 1 CSP, predmetným opravným
uznesením opravil iné zrejmé nesprávnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).