Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010496
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.8.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

O.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e

ako poberateľka dávky v hmotnej núdzi priznanej jej rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Michalovce, odborom sociálnych vecí a rodiny, aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti v zákonnej
lehote do 8 dní ohlásiť úradu všetky zmeny majetkových a rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv
na výšku alebo ďalšie poberanie dávky v hmotnej núdzi, úmyselne neoznámila tomuto orgánu štátnej
správy, že počas obdobia poberania dávok v hmotnej núdzi sa stala vlastníkom dvoch motorových
vozidiel, vozidla zn. BMW X5 a zn. Volkswagen Golf, v dôsledku čoho za obdobie od 1.4.2018 do
31.8.2018 neoprávnene prevzala na dávkach v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej sume
968,-€,

t e d a

- vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že iného uviedla do omylu a to v
otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l a

- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.