Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010091
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010091.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 6. júna 2019 v Liptovskom
Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 4. 6. 2019 medzi obvineným V. W. P. L. R. Í. N. O. V., nar. X. X. XXXX v Y., trvale bytom
B. XXX, R. V., a poškodeným C. W. R. P. L. C. Z. T. Y. V., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Ľ.
XXX, okres R. V.,

a z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného pre skutok, že

dňa 17. 10. 2018 v čase okolo 16.35 hod. pri tom ako kráčal v Liptovskom Mikuláši po Okoličianskej ulici
v smere na Liptovský Hrádok, pred objektom spoločnosti AF CAR so sídlom Okoličianska 65, Liptovský
Mikuláš zdvihol zo zeme kameň nezistených rozmerov a tento následne hodil do prichádzajúceho
osobného motorového vozidla zn. FORD FOCUS C-MAX, ev. č. LM 910 BU, tmavomodrej farby, VIN:

WF0MXXGCDM6U04348,dátumvýroby26.7.2006,dátumprvejevidencievSR20.1.2010,vdôsledku
čoho došlo k poškodeniu čelného vyhrievaného skla s dažďovým senzorom, čím týmto konaním spôsobil
C.Á. W., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Ľ. XXX, okres R. V. škodu poškodením vo výške 791,16 eura,

čím spáchal prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený V. W. zložil dňa 4. 6. 2019 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. ú. B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 70,- Eur (na účet ministerstva B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX).

Obvinený nahradil poškodenému C. W., trvale bytom Ľ. XXX, okres R. V., dňa 4. 6. 2019 škodu vo výške

656,47 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala dňa 7. 3. 2019 obžalobu na V. W. stíhaného
obžalobu pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal
konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia.
Obvinený V. W. uzavrel s poškodeným C. W. zmier podľa § 220 Trestného poriadku, ktorý
spísali u probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Liptovský Mikuláš, a ktorý obvinený s

poškodeným podpísali dňa 4. 6. 2019. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný
a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodený vyhlásil, že obvinený mudňa 4. 6. 2019 nahradil škodu vo výške 656,47 eura, na náhrade ktorej sa dohodli, čím sú nároky
poškodeného na náhradu škody v predmetnej trestnej veci v celom rozsahu uspokojené. Obvinený zložil
dňa4.6.2019naúčetOkresnéhosúduLiptovskýMikulášpeňažnúsumuurčenúministerstvunaochranu

a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 70,- Eur, o čom svedčí predložený
príjmový pokladničný doklad. Obvinený a poškodený vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne,
vážne, súhlasia s jeho obsahom a sú si vedomí dôsledku schválenia zmieru, ktorým je zastavenie
trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol

trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného

stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Mimo hlavného pojednávania súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodeným a zároveň

zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie
obvineného o spáchaní skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného
v konaní o zmieri mal súd preukázané, že jeho nároky spojené s týmto trestným konaním možno
považovať za uspokojené. Obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na ochranu a podporu
obetí trestných činov, ktorá bude v plnej výške poukázaná ministerstvu. Túto skutočnosť mal súd

preukázanú zo zmieru spísaného probačným a mediačným úradníkom tohto súdu, ako aj z príjmového
pokladničného dokladu vystaveného týmto súdom. Spoločne s poškodeným navrhli, aby súd uzavretý
zmier schválil.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd považuje sumu zloženú na ochranu
a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a osobným

a majetkovým pomerom obvineného. Zloženie peňažnej sumy pritom nie je trestom, ale chápe sa
ako výraz nápravy záujmu dotknutého spáchaným prečinom. Súd preto s prihliadnutím na osobu
obvineného,ktorýnemážiadenzáznamvodpiseregistratrestov,podľaevidenciesanedopustilžiadneho
priestupku, teda vedie riadny život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania skutku,
mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, rozsah škody, považuje uzavretie a schválenie

zmieru za dostačujúce a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného, ako aj z hľadiska generálnej
i individuálnej prevencie trestnej činnosti, než iný spôsob ukončenia trestnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.V Liptovskom Mikuláši, dňa 6. júna 2019