Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114202463
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7114202463.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudcov
JUDr.ZuzanyMatyiovejaJUDr.MartinaKolesáravsporežalobcuBNPPARIBASPERSONALFINANCE
SA, so sídlom 1 Boulevard Haussmann, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúci na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpený: JUDr. Helenou Strachotovou,

usadenou euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovaným v 1. rade M..
O. P., so sídlom kancelárie R. 3, XXX XX G., zn. správcu: Z správcovi konkurznej podstaty V. N.,
nar.: XX.X.XXXX, bytom U. 8/25, 040 01 Košice - Sever a v 2. rade L., zn. správcu: S1339, správcovi
konkurznejpodstatyM.,podnikajúcehopodobchodnýmmenomJánBorok,smiestompodnikania:Letná
8/25, 040 01 Košice, IČO: 40263479, o zaplatenie 478,76 € s prísl., o odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade
proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 26. septembra 2017, č. k. 17C/605/2014-112

r o z h o d o l :

Z r u š u j erozsudok Okresného súdu Košice I z 26. septembra 2017, sp. zn. 17C/60/2014 a konanie
zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) napadnutým rozsudkom zaviazal

žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku
140,54 € spolu so zmluvným úrokom vo výške 18,92 % ročne zo sumy 352,33 € od 4.2.2013 do
23.8.2013, zo sumy 261,56 € od 24.8.2013 do 21.9.2013, zo sumy 140,54 € od 22.9.2013 do zaplatenia,
8,75 %- ný ročný úrok z omeškania zo sumy 412,54 € od 13.2.2013 do 29.7.2013, zo sumy 382,54 € od
30.7.2013 do 23.8.2013, zo sumy 261,56 € od 24.8.2013 do 21.9.2013, zo sumy 140,54 € od 22.9.2013
do zaplatenia (I), v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol (II) a priznal žalovaným v 1. a 2. rade voči

žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 41,28 %, s tým, že o výške náhrady trov konania súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (III).

2. Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie žalovaní v 1. a 2. rade, a to z odvolacích
dôvodov podľa ust § 365 ods. 1, písm. f), h) CSP a navrhli, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil
v napadnutom rozsahu, žalobu v celom rozsahu zamietol a priznal žalovaným náhradu trov konania

vo výške 100%, alebo vrátil vec na ďalšie konanie súdu prvej inštancie. Odvolanie odôvodnili tým,
že žalobca s nimi uzavrel zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 27.11.2007, na základe
ktorej im poskytol peňažné prostriedky v sume 50.000,- Sk (1 659,70 €). Žalovaní sa zaviazali vrátiť
poskytnuté peňažné prostriedky v 60 - mesačných splátkach po 44,25 €. Termín splatnosti prvej splátky
bol stanovený na 15.10.2007. Namietali, že táto zmluva neobsahuje zákonom predpísané náležitosti
v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. účinného v čase uzavretia zmluvy, a preto

je nutné daný úver považovať za bezúročný a bez poplatkov a žalobu v časti smerujúcej k zaplateniu
dlžných úrokov a poplatkov aj s príslušenstvom zamietnuť. Okrem iného namietali aj zmluvnú pokutu,ktorá nebola dojednaná v zákonom predpísanej písomnej forme, ale len obsiahnutá vo všeobecných
zmluvných podmienkach. Podotkli, že doteraz zaplatili žalobcovi sumu 2.633,40 €, teda sumu vyššiu
ako im bola poskytnutá (1.659,70 €). Na podporu svojich tvrdení poukázali na rozsudok Krajského súdu

v Košiciach z 15. októbra 2015, sp. zn. 2Co/649/2014.

3. Žalobca sa k odvolaniu nevyjadril.

4. Súd prvej inštancie po podaní odvolania lustráciou v súdnom registri zistil, že pod spisovou značkou

30OdK/113/2018 bol na majetok úpadcu V. N., nar. XX.X.XXXX, uznesením Okresného súdu Košice
I zo 14. mája 2018, sp. zn. 26OdK/231/2018 a na majetok úpadcu M. N., nar. X.X.XXXX uznesením
Okresného súdu Košice I z 11. júna 2018, vyhlásený konkurz.

5. Krajský súd, ako súd funkčne príslušný na rozhodnutie o odvolaní žalovaných podľa § 34 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred prejednaním samotného odvolania

v zmysle § 161 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP skúmal, či sú splnené procesné podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť o odvolaní. Odvolací súd dospel k záveru, že napadnutý rozsudok je
potrebné zrušiť a konanie zastaviť podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) z dôvodu
vyhláseného konkurzu na majetok žalovaných v 1. a 2. rade.

6. Odvolací súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 95/2018 dňa 18.5.2018 bolo zverejnené uznesenie
Okresného súdu Košice I zo 14. mája 2018, sp. zn. 30OdK/113/2018, ktorým Okresný súd Košice I vo
veci navrhovateľa - dlžníka: V. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. X/XX, XXX XX G. - Z., zastúpený: Centrom
právnej pomoci, Kancelária Košice, so sídlom Murgašova 3, 040 41 Košice rozhodol, že:

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: V. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. X/XX, XXX XX G. - Z..
II. Zbavuje dlžníka: V. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. X/XX, XXX XX G. - Z., všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze,
III. Konkurz uznáva za hlavné insolvenčné konanie,
IV. Ustanovuje správcu podstaty: JUDr. O. P., so sídlom kancelárie R. 3, XXX XX G., zn. správcu: Z

V. Vyzýva veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise, pričom
správcovi musia byť prihlášky doručené do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide
zostaviť rozvrh. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia,
VI. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych
zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom

členskom štáte, ako je Slovenská republika, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní,
VII. Ukladá správcovi podstaty v lehote každých 60 kalendárnych dní od doručenia tohto uznesenia
podávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd priebežne informovať o
všetkých skutočnostiach týkajúcich sa predmetného konania, ktoré nastali od podania poslednej správy,

ako aj o každom postupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia konkurzného
konania,
VIII. Ukladá správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu bez zbytočného odkladu, že oznámil v
Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí,
IX. Ukladá správcovi podstaty povinnosť bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti doručiť dlžníkovi

rozhodnutie o vyhlásení konkurzu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti,
X. Ukladá správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu v lehote 5 dní od doručenia tohto uznesenia číslo
účtu správcu za účelom poukázania preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500 €.
Uvedené je potrebné predložiť k predmetnej spisovej značke.
XI. Poukazuje správcovi podstaty: JUDr. O. P., so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn.

správcu: S859; preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500 €,
XII. Ukladá učtárni Okresného súdu Košice I poukázať preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu
v sume 500 eur evidovaný v zázname o zložení pod položkou denníka č. D14-722/2018 na účet správcu
podstaty: JUDr. Milan Okajček, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S859; do
3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

7. Odvolací súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 115/2018 dňa 15.6.2018 bolo zverejnené
uznesenie Okresného súdu Košice I z 11. júna 2018, sp. zn. 26OdK/231/2018, ktorým Okresný súd
Košice I vo veci navrhovateľa - dlžníka: M. N., nar. X.X.XXXX, bytom U. X/XX, XXX XX G., podnikajúcipod obchodným menom M. N., s miestom podnikania: U. X/XX, XXX XX G., IČO: 40263479, zastúpený:
Centrom právnej pomoci, Kancelária Košice, so sídlom Murgašova 3, 040 41 Košice rozhodol, že:
I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: M. N., nar. X.X.XXXX, bytom U. X/XX, XXX XX G., podnikajúci

pod obchodným menom M. N., s miestom podnikania: U. X/XX, XXX XX G., IČO: 40263479..
II. Zbavuje dlžníka: M. N., nar. X.X.XXXX, bytom U. X/XX, XXX XX G., podnikajúci pod obchodným
menom M. N., s miestom podnikania: U. X/XX, XXX XX G., IČO: 40263479 všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze,
III. Konkurz uznáva za hlavné insolvenčné konanie,

IV.Ustanovujesprávcupodstaty:L..G.Z.,A..,sosídlomkancelárieB.5,XXXXXG.,zn.správcu:S1339.
V. Vyzýva veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise, pričom
správcovi musia byť prihlášky doručené do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide
zostaviť rozvrh. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia,
VI. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych
zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom

členskom štáte, ako je Slovenská republika, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní,
VII. Ukladá správcovi podstaty v lehote každých 60 kalendárnych dní od doručenia tohto uznesenia
podávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd priebežne informovať o
všetkých skutočnostiach týkajúcich sa predmetného konania, ktoré nastali od podania poslednej správy,

ako aj o každom postupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia konkurzného
konania,
VIII. Ukladá správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu bez zbytočného odkladu, že oznámil v
Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí,
IX. Ukladá správcovi podstaty povinnosť bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti doručiť dlžníkovi

rozhodnutie o vyhlásení konkurzu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti,
X. Ukladá správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu v lehote 5 dní od doručenia tohto uznesenia číslo
účtu správcu za účelom poukázania preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500 €.
Uvedené je potrebné predložiť k predmetnej spisovej značke.
XI. Poukazuje správcovi podstaty: Ing. G. Z., A.., so sídlom kancelárie B. 5, XXX XX G., zn. správcu:

S1339; preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500 €,
XII. Ukladá učtárni Okresného súdu Košice I poukázať preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu
v sume 500 eur evidovaný v zázname o zložení pod položkou denníka č. D14-883/2018 na účet správcu
podstaty: Ing. Kristián Z., A.., so sídlom kancelárie B. 5, XXX XX G., zn. správcu: S1339; do 3 dní odo
dňa doručenia právoplatného uznesenia.

8. Podľa § 166e ZKR oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

10.Podľa§167aods.3ZKRvyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b).

12. Vzhľadom na citované ustanovenia zákona odvolací súd konanie ako celok zastavil, nakoľko v
tomto konaní je žalobou podanou 29. 1. 2014 uplatňovaná peňažná pohľadávka, ktorá vznikla pred
rozhodujúcim dňom a jej príslušenstvo - úrok z omeškania, ktorý vznikol jednak pred rozhodujúcim

dňom a jednak v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni, ktoré sa však považuje v dôsledku vyhlásenia
konkurzu za nevymáhateľné (§ 166b) a nejedná sa o konkurzom nedotknutú pohľadávku podľa § 166c
ZKR. Z tohto dôvodu však nebol daný dôvod na zrušenie napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie,
pretože v čase jeho vydania na majetok žalovaného konkurz ešte vyhlásený nebol, konanie pred súdomprvej inštancie teda nie je postihnuté vadou, ktorá sa týka procesných podmienok a na ktorú by v zmysle
§ 380 ods. 2 CSP odvolací súd bol prihliadol, aj keby nebola v odvolaní vytýkaná.

13. Odvolaciemu súdu neostávalo iné, ako podľa § 167e ods. 1 ZKR zrušiť rozsudok a konanie zastaviť
s tým, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože ani jednej zo strán sporu
nemožno pripísať procesnú zodpovednosť za stavenie tohto konania (§ 396 ods. 1 v spojení s § 255
ods. 1 CSP).

14. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.