Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/295/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225266
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117225266.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ľubomír Obročník - LO, IČO: 34794638, s miestom
podnikania 9.mája 2471, 987 01 Poltár, právne zastúpený: Mgr. Jozef Mochancký, advokát so sídlom
kancelárie T.G. Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec, IČO: 42002443, proti žalovanému: DAG SLOVAKIA,
a. s., so sídlom Volgogradská 9, Prešov 080 01, IČO:44 886 021, právne zastúpený: JUDr. Jozef
Krenický, advokát so sídlom kancelárie Vajanského 43, 080 01 Prešov, o zaplatenie 33.409,07 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania,

III. v r a c i a žalobcovi: Ľubomír Obročník - LO, IČO: 34794638, s miestom podnikania 9.mája 2471,

98701 Poltár, cestou jeho právneho zástupcu: Mgr. Jozef Mochancký, advokát so sídlom kancelárie T.G.
Masaryk14/A,98401Lučenec,IČO:42002443krátenýsúdnypoplatokzažalobuvovýške1.984,46Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.12.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2017 domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 33.409,07 Eur z titulu nezaplatených faktúr
vystavených na základe Zmluvy o dielo č. 003/164/Ž/2016 zo dňa 30.05.2016 uzatvorenej medzi

žalobcom a žalovaným, jej dodatku č. 1 zo dňa 26.10.2016 ako aj dojednaných harmonogramov práce
v rámci stavby „rekonštrukcia hodnoty MTK TJ na Štadióne v Leopoldove“. Žalobca zároveň žiadal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 20.03.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako Späťvzatie žaloby,
v ktorom žalobca uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca

uvádza uzavretie Dohody o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným dňa 13.03.2019, ktorá tvorí prílohu
podania žalobcu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a na uzatvorenú Dohodu o urovnaní medzi žalobcom a

žalovaným zo dňa 13.03.2019, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade súd zobral do úvahy, že medzi stranami
došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní, v zmysle ktorej sa strany vzdali práva na náhradu trov súdneho

konania, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok.

10. Žalobca pri podaní návrhu na začatie konania zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 2.004,50
Eur (záznam o zložení č. l. 73 spisu).

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré a)nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Z ustanovenia §11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkov vyplýva, že súdny poplatok sa vracia len v

prípade, ak k danej situácii podmieňujúcej vrátenie súdneho poplatku dôjde pred prvým pojednávaním.
Uskutočnenie pojednávania vo veci samej je preto zásadnou skutočnosťou pre posudzovanie
otázky vrátenia, resp. nevrátenia súdneho poplatku (za prvé pojednávanie treba považovať len také
pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci R 28/1974).

14. Keďže k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred prvým pojednávaním (prvé pojednávanie
vo veci samej), súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu o 1% Eur (20,04 Eur), t.j.
vo výške 1.984,46 Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený cestou jeho právneho zástupcu prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.