Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Matúš Staríček
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200671
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619200671.5
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho
1577/8, Topoľčany, dieťa matky: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XXX, U. C. a otca: R. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom podaným dňa 15.03.2019 domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa V. F., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 80 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu.
2. Dňa 01.07.2019 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu matky na začatie konania so žiadosťou na
zastavenie konania. Na pojednávaní dňa 02.07.2019 otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu
a zastavením konania súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví (1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať
(2). Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí
(3).
4. Vzhľadom na skutočnosť, že matka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, kolízny opatrovník a
otec so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili, pričom v konaní s prihliadnutím na zistené
osobné, príjmové a majetkové pomery posudzovaných osôb nebolo potrebné pokračovať, súd konanie
podľa § 29 CMP zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.