Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119200876
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119200876.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T. G., W.. XX.XX.XXXX E. M. G., W..
XX.X.XXXX, obe zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Hlohovec, deti rodičov: matka E. L.,
W.. XX.XX.XXXX, F. L. XX, Q., E. I. T. G., W.. XX.XX.XXXX, W. E.. Q. XX, XXX XX Q., o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2019 sa navrhovateľka domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Dňa 24.04.2019 doručila navrhovateľka súdu
podanie, ktorým vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

2. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

3. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, a odporca sa na
pojednávaní dňa 23.04.2019 vyjadril, že so späťvzatím súhlasí, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

4. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy

konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

5. Súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, a keďže
zákon inak neustanovuje, žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania nepriznal
(výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a), e) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.