Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010278
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010278.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 07.08.2019 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému V. Z.

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. Z., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom V., K.- G. W. D. XXX/X,

je vinný, že

1. dňa 05.12.2018 v čase o 11.55 hodine ako kuriér doručovacej spoločnosti P. V., v predajni spoločnosti
T., v V. na T. O. XX, prevzal od účtovníčky spoločnosti T. za ním doručené balíky na dobierku č.
XXXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXXX, ktoré mu boli zverené na doručovanie poškodeným B. P.,
finančnú hotovosť spolu v sume 697,41 Eur a účtovníčke vydal potvrdenie o ich zaplatení z registračnej
pokladne, danú finančnú hotovosť mal následne vložiť na bankový účet P. V., pričom, ale na parkovisku
OC S. v V., K.žná XXXX/XA, dňa 05.12.2018 v čase o 17.10 hodine prepísal stav zásielky č.

XXXXXXXXXXavčaseo17.11hodineprepísalstavzásielkyč.XXXXXXXXXXXzo,,zásielkadoručená“
na ,,zásielka nebola doručená z dôvodu nepripravenej potrebnej hotovosti“ a prevzatú finančnú hotovosť
spolu v sume 697,41 Eur nevložil na určený bankový účet P. V., ale si ju bez vedomia a súhlasu
poškodeného ponechal pre svoje potreby a následne ju minul podľa svojej vôle na splatenie svojich
záväzkov, čím spôsobil poškodenému B. P. P., IČO: XXXXXXXX, nar. 16.09.1988, bytom J. cesta X/XX,
S. škodu vo výške 697,41 Eur,

2. ako kuriér doručovací spoločnosti P. V. V. dňa 13.12.2018 v presne nezistenom čase v V. prevzal od P.
W. za dobierku balíka č. XXXXXXXXXXX, ktorý mu bol zverený poškodeným B. P. finančnú hotovosť vo
výške 436,49 Eur, ktorú mal vložiť na účet spoločnosti P. Pacel V., následne však prepísal stav zásielky
z doručenej na nedoručenú a finančnú hotovosť vo výške 436,49 Eur nevložil na bankový účet, ale si ju
ponechal a peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému B. P. škodu vo výške 436,49
Eur,
3. dňa 14.12.2018 v čase o 17.00 hodine ako kuriér doručovacej spoločnosti P. V., na adrese V., Ľ.

R. XXX/XX, prevzal od W. D. za ním doručený balík na dobierku č. XXXXXXXXXXX, ktorý mu bol
zverený na doručovanie poškodeným B. P., avšak si jeho prevzatí nevyznačil do počítačového systému
a prepravného listu kuriéra, finančnú hotovosť v sume 304,89 Eur, ktorú mal následne uložiť na bankový
účet P. V., pričom, ale v presne nezistenom čase dňa 14.12.2018 v pobočke ČSOB v budove OC
S., V., K.žná XXXX/XA, nevložil na určený bankový účet P. V. finančnú hotovosť vo výške 304,89 Eur
za odovzdanú dobierku č. XXXXXXXXXXX, ale si ju bez vedomia a súhlasu poškodeného ponechal

pre svoje potreby a následne ju minul podľa svojej vôle na splatenie svojich záväzkov, čím spôsobil
poškodenému B. P. P., IČO: XXXXXXXX, nar. 16. 09. 1988, bytom J. cesta X/XX, S. škodu vo výške
304,89 Eur,
4.dňa19.12.2018vpresnenezistenomčasevpoobednýchhodináchakokuriérdoručovacejspoločnosti
P. V., na adrese V., Ľ. R. 730/XX, v predajni A. D., v V. na O. ceste XXX/X, prevzal od Q. R. sumu
vo výške 300,- Eur za ním doručený balík na dobierku č, XXXXXXXXXXX, ktorý mu bol zverený na
doručovanie poškodeným B. P., k prevzatej sume vydal príjmový doklad č. XXXXXX, danú finančnú

hotovosť mal následne vo večerných hodinách dňa 19. 12. 2018 vložiť na bankový účet P. V., pričom,ale prevzatú sumu vo výške 300,- Eur nevložil na určený bankový účet, ale si ju bez vedomia a súhlasu
poškodeného ponechal pre svoje potreby a následne ju minul podľa svojej vôle na splatenie svojich
záväzkov, čím spôsobil poškodenému B. P. P.., IČO: XXXXXXXX, nar. 16. 09. 1988, bytom J. cesta X/

XX, S. škodu vo výške 300,- Eur,
5. dňa 10.03.2019 v čase asi o 05.30 h viedol v V., po T. Q. cesta, okres V. osobné motorové vozidlo
Škoda Felícia, evidenčné číslo PD XXX FP, pričom z dôvodu nevenovania sa vedeniu motorového
vozidla a to tým, že sa zadíval na mobilný telefón, ktorý mal voľne položený na stehne pravej nohy a ktorý
mu zazvonil, čím porušil ustanovenie § 4 ods. X písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a

zmene o doplnení niektorých zákonov, prešiel s motorovým vozidlom na pravú stranu krajnice, kde pred
rodinným domom č. 47 narazil do tam odstavených motorových vozidiel značka Mazda 6, evidenčné
číslo PD XXX E., ktorého je majiteľ P. Q., značka D. L., evidenčné číslo PD XXX DV, ktorá je majiteľom X.
F. a vo vozidle, ktoré viedol obžalovaný R. O., ktorá sedela na zadnom sedadle za spolujazdcom utrpela
zranenia-polytraumu-mnohopočetnéporanenia,vnútornékrvácaniepodtvrdúmozgovúplentuvpravej
čelovej oblasti, vnútro lebečné krvácanie pod mozgovú pavúčnicu v čelovou - temeno- spánkovej oblasti

obojstranne, zlomeninu lebky v pravej čelovej oblasti s vpáčením kostných úlomkov, tržne zmliaždenú
vlasatej časti hlavy, zlomeninu bázy letky, zlomeninu zuba čapovca, zlomeninu tŕňového výbežku IV
krčného stavca, mnohopočetné zlomeniny tvárového skeletu, zlomeninu jarmových kostí, zlomeninu
čeľuste, zlomeninu klinovej kosti obojstranne, zlomeninu nosových kostí, zlomeninu II, III, IV, V rebra
vpravo a vniknutie vzduchu do pravej hrudníkovej dutiny, ktoré ju budú obmedzovať v obvyklom spôsobe

života 6 mesiacov,
teda
v bodoch X., 2., 3., 4.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 5.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

tým spáchal

v bodoch X., 2., 3., 4.
pokračovací prečin sprenevery podľa § 2X3 ods. X Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. znení zákona
č. X6X /20X8 Z.z. (ďalej Tr. zák.),

v bode 5

prečin ublíženia na zdraví podľa § X57 ods. X Trestného zákona a za to sa

odsudzuje:

Podľa § 2X3 ods. X, § 42 ods. X, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní X0 (desať) mesiacov, výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. X Trestného
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 6X ods. 2, § 42 ods. X, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému trestu

zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené obžalovanému V. Z.
trestným rozkazom Okresného súdu V. č. XT X4/20X9 zo dňa 2X.X2.20X9, doručený dňa 27.05.20X9,
právoplatný dňa 05.06.20X9, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 288 ods. X Trestného poriadku sa poškodená strana SPER TAXI- WHITE TAXI, s.r.o., IČO: 46
760 334, ul. Jánošikova X, V. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.