Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 17, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010451
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618010451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.05.2019 tento

r o z h o d o l :

1. K. O. K. D. W. V. , nar.XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom K., F. J. XXXX/X,

2. S. N. E. Q. X. J. Á. R. , nar.XX.XX.XXXX v Přerove, trvale bytom D. - N., F. XXXX/X,

3. S. A. B. D. E. P. , nar.XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom D. - N., W. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 07.01.2017 v čase asi o 22.45 h K. O. vyhľadal v Kútoch na adrese D. XXX/XXX C. O. s cieľom
vylákať od nej peniaze, preto jej oznámil, že jej druh K. J., nar. XX.XX.XXXX, ho požiadal, aby vybavil
jeho prepustenie zo zadržania na OR PZ Malacky a že pozná policajta z Malaciek, ktorý vybaví, aby K.
J. prepustili. Z tohto dôvodu sa s C. O. presunul na čerpaciu stanicu Slovnaft v Kútoch na Bratislavskej
ulici, kde sa stretli s S. N. a S. A., ktorí predstierali, že sú policajtmi. S. A. sa C. O.Á. preukázal presne
nezistenýmpreukazom,zktoréhomaladojem,žesajednáoslužobnýpreukazpolicajta.Títojejpovedali,

že to s jej druhom vybavia, zabezpečia, aby sa stratili drogy, ktoré boli K. J. zaistené, ale musí im za to
odovzdať 10 000 €, C. O. touto sumou na mieste stretnutia nedisponovala, preto sa presunula s K. O.
do domu na adrese J., D. XXX/XXX, kde zobrala hotovosť 4 000 € a s touto čiastkou sa s K. O. vrátili
na čerpaciu stanicu v Kútoch na Bratislavskej ulici, kde ju prostredníctvom K. O. odovzdala S. A.. K. O.,
S. N. a S. A. takto konali, hoci vedeli, že prepustenie K. J. zo zadržania nevedia zabezpečiť, čím C. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., D. XXX/XXX, spôsobili škodu vo výške 4 000 €,

t e d a

obv. K. O., obv. S. N. a obv. S. A.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu, a
spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obv. K. O., obv. S. N. a obv. S. A.

prečin: podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j úPodľa § 44 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. K. O.,
nar.XX.XX.XXXX v Malackách, nakoľko pokladá trest uložený mu:
- trestným rozkazom OS Senica, sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 20.2.2017, právoplatným dňa 06.05.2017,

- trestným rozkazom OS Malacky, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 14.09.2017, právoplatným dňa
14.09.2017,
- rozsudkom OS Žiar nad Hronom, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28.03.2018, právoplatným dňa
28.03.2018,
- rozsudkom Špecializovaného trestného súdu pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa

25.06.2018, právoplatným dňa 25.06.2018,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. S. N., nar. XX.XX.XXXX v Přerove,
ČR, nakoľko pokladá trest uložený mu trestným rozkazom OS Bratislava 4, sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 27.03.2017, právoplatným dňa 27.03.2017 a trestným rozkazom OS Malacky, sp. zn. XT/XX/XXXX

zo dňa 16.05.2018, právoplatným dňa 31.07.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. S. A., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave,
nakoľko pokladá trest uložený mu trestným rozkazom OS Bratislava 4, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa

27.03.2017, právoplatným dňa 08.04.2017 a trestným rozkazom OS Malacky, sp. zn. XT/XX/XXXX
zo dňa 16.05.2018, právoplatným dňa 31.05.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení K. O., S. N. a S. A. povinní spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenej C. O., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom J., D. XXX/XXX škodu vo výške 4 000,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.